Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-307/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-307/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Ковтунова И.И., Хомутова А.А.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
осужденного Фостенко Н.И. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Жолобова С.В., представившего удостоверение N... от <дата>, ордер
N... от <дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фостенко Н.И. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 года, которым
Фостенко Н.И.<.......> судимый:
- 26 января 2015 года Магаданским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,
- 10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 г.Магадана по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26 января 2015 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года освобожден от отбывания основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 1год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г.Магадана Магаданской области от
10 мая 2016года, и окончательно назначено Фостенко Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев 25 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Фостенко Н.И. под стражей с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Фостенко Н.И. установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться один раз в месяц в данный орган для регистрации.
Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ковтунова И.И., доложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Фостенко Н.И. и адвоката Жолобова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косарева Р.Ф., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Фостенко Н.И. (до смены имени <дата> Н.) осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 17 октября 2019 года в г.Магадане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Фостенко Н.И. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не в полном объеме оценил смягчающие вину обстоятельства и данные, характеризующие его личность; не учел условия жизни его семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; в недостаточной степени принял во внимание исследованные в судебном заседании характеристики, а также его <.......> зависимость, в силу которой фактически совершил преступление. Указывает, что еще на стадии предварительного следствия он полностью признал вину, раскаялся в содеянном,
активно содействовал раскрытию преступления, давал признательные показания.
Отмечает, что государственный обвинитель просил о назначении для него менее строгого наказания. Обязуется пройти курс лечения от наркотической зависимости, сожалеет о случившемся.
Просит о смягчении размера назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.
Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Фостенко Н.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ (т.1 л.д.219, 221), пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает (т.2 л.д.103 оборотная сторона).
С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства (т.2 л.д.103 оборотная сторона -104), а также признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановилв отношении Фостенко Н.И. обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного Фостенко Н.И. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует описанию в приговоре преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
Наказание Фостенко Н.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, в том числе его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.
В частности, суд учел, что Фостенко Н.И. ранее судим, совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не женат, имеет малолетнего ребенка, участвует в его воспитании, имеет <..зависимость..>, по поводу которой нуждается в диспансерном наблюдении <.......>, лечении и реабилитации.
Суд признал и учел смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Учитывая, что Фостенко Н.И. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, однако на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, вывод суда об отсутствии оснований для применения положения ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ, является правильным.
Правовые основания для возможности применения в отношении Фостенко Н.И. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, равно как и положений ст.73 УК РФ, у суда отсутствовали.
При назначении осужденному наказания судом применены положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при определении размера наказания суд в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, которые позволили суду назначить за совершенное им преступление наказание в размере близком к минимально возможному при рецидиве преступлений.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, назначено Фостенко Н.И. в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ, оно больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление (4 года лишения свободы), так и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г.Магадана (5 месяцев 25 дней), является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, наказание, назначенное Фостенко Н.И., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров отвечает требованиям ст.ст.6,43, 60 УК РФ, соответствует целям и задачам назначения наказания и чрезмерно суровым не представляется.
Оснований для снижения размера назначенного Фостенко Н.И. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, на которые ссылается автор жалобы, были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Ссылка в жалобе осужденного на позицию государственного обвинителя, просившего о назначении менее строгого наказания, является несостоятельной, поскольку как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установленный порядок уголовного судопроизводства закрепляет в качестве прерогативы суда определение вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому в случае его осуждения, и не относит это к числу полномочий участников уголовного судопроизводства на стороне обвинения; хотя стороны имеют право высказывать в ходе судебного заседания мнение о возможном наказании подсудимого и это мнение подлежит учету судом, оно не может расцениваться как ограничивающее его полномочия в выборе вида и размера назначаемого осужденному наказания, в том числе более строгого, чем то, которое было предложено стороной обвинения (Определения от 21 декабря 2006 года N 587-О, 28 мая 2009 года N 794-О-О, 25 сентября 2014 года N 1905-О).
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора изменения, не затрагивающие существа приговора, поскольку суд первой инстанции во вводной части приговора неправильно указал, что на 21 января 2020 года неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 10 месяцев 25 дней, поскольку этот срок подлежит исчислению с 30 июня 2020 года, то есть на день вынесения приговора.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 года в отношении Фостенко Н.И. изменить.
Внести во вводную часть приговора изменения, указав, что "на 30 июня 2020 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 1 год 10 месяцев 25 дней".
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фостенко Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
