Постановление Вологодского областного суда от 24 февраля 2014 года №22-307/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2014 года Дело N 22-307/2014
 
г. Вологда
24 февраля 2014 года
Вологодский областной суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.В.,
с участием старшего прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
осужденного Ветрова П.В. и в его защиту адвоката Дорофеевой Н.А.,
потерпевших К., А.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ветрова П.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26 декабря 2013 года, которым
Ветров П. В., родившийся <ДАТА> в ... , ранее судимый:
26 июня 2013 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
18 сентября 2013 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
25 ноября 2013 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 июня 2013 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства по каждому преступлению; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 25 ноября 2013 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчисляется с 25 ноября 2013 года с учетом времени нахождения под стражей по приговору от 25 ноября 2013 года.
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 18 сентября 2013 года исполняется самостоятельно.
Взыскано с Ветрова П.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - ... рублей.
Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде, в сумме ... рублей отнесены на счет государства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Установил:
Ветров П.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; в совершении двух краж, то есть в тайном хищении чужого имущества; в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительного сговору.
Злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершено в периоды с <ДАТА> года по <ДАТА> год. Тайные хищения чужого имущества совершены в <ДАТА> года.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Ветров П.В. признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ветров П.В. просил смягчить ему наказание, поскольку приговор слишком строгий в части назначения окончательного наказания. Указал, что суд не учел совокупности смягчающих обстоятельств и не применил положения ст.64 УК РФ к наказанию по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Осужденный Ветров П.В. и в его защиту адвокат Дорофеева Н.А. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Белякова С.К. просила приговор изменить и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ветрова П.В. под стражей.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, с учетом требований главы 40 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Ветрова П.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.
Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Ветрова П.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначенное Ветрову П.В. наказание за совершенные преступления соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаяние, явки с повинной,
учтены в полной мере.
Наказание по статьям судом назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Не имеется и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ.
Таким образом, назначенное Ветрову П.В. наказание суд признает справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 18 сентября 2013 года подлежит исполнению самостоятельно, так как Ветров П.В. совершил преступления до вынесения указанного приговора, которым осужден условно, а правила ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.
Между тем, назначая окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 25 ноября 2013 года и исчисляя начало отбывания наказания с 25 ноября 2013 года, суд не зачел время нахождения Ветрова П.В. под стражей с 16 по 26 июня 2013 года по приговору Вологодского районного суда от 26 июня 2013 года. Условное осуждение по данному приговору было отменено и по приговору от 25 ноября 2013 года назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Апелляционная жалоба осужденного Ветрова П.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26 декабря 2013 года в отношении Ветрова П. В. изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ветрова П.В. под стражей по приговору Вологодского районного суда от 26 июня 2013 года с 16 по 26 июня 2013 года
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 А.В.Киселев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка