Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3071/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 22-3071/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего - Павловского О.Б.,
при секретаре - Патрикове С.С.,
с участием прокурора - Шаховцева И.В.,
адвоката - Леонтьевой Х.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лютикова Н. В., на постановление Донского городского суда Тульской области от 8.10.2020 года, которым
Лютикову Николаю Васильевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
осужденного по приговору 14 декабря 2015 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав адвоката Леонтьеву Х.Г., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Шаховцева И.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Лютиков И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел, что осужденный характеризуется положительно, два раза поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, имеет одно взыскание и с ним проведены две беседы воспитательного характера.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с выводами суда.
Считает, что суд необоснованно сослался на наличие у него нарушений и мнение прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства отказать.
О себе сообщает, что он имеет 1 взыскание, 2 воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений, за время отбытия наказания получил специальность электромонтер, администрацией учреждения характерезуется положительно. и можно сделать вывод о положительной динамике в его поведении.
Считает, что суд и прокурор никак не мотивировал свое решение.
Судебное решение просит отменить, а его ходатайство удовлетворить.
Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным исходя из следующего.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Однако оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с этой нормой не имеется.
Суд учел, что осужденный Лютиков Н.В. характеризуется положительно, добросовестно трудится, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду получил 1 поощрение.
Однако суд не мог упустить из вида допущенные осужденным нарушения.
Так с ним дважды проводились профилактические беседы в связи с нарушением им условий режима отбытия наказания, а в 2016 году на него было наложено взыскание в виде выговора за нарушение изолированного участка. Кроме того, согласно характеристике 29.11.2019 года, он характеризуется отрицательно.
Все имеющие для дела обстоятельства учтены, мотивы решения в постановлении изложены полно и правильно.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
По результатам судебного следствия апелляционный суд так же не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Апелляционная жалоба не обоснована.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 8 октября 2020 года, в отношении Лютикова Николая Васильевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл 47- 1 УПК РФ
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
