Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 22-3071/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2014 года Дело N 22-3071/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
осуждённой Шевченко Е.А.,
защитника осуждённой Шевченко Е.А. - адвоката Галустян А.А., представившей удостоверение № 2172 и ордер № 020811 от 22 июля 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании от 25 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Шевченко <.......> на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года, в соответствии с которым ходатайство осуждённой Шевченко Е.А. о пересмотре приговора Матвеево-Курганского районного суда Рязанской области от 2 марта 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, оставлено без рассмотрения и возвращено осуждённой для соответствующего оформления: предоставления копии приговора Матвеево-Курганского районного суда Рязанской области от 2 марта 2010 года, а в случае изменений данного приговора и (или) присоединения к нему других приговоров, копий соответствующих решений.
Выслушав выступления осуждённой Шевченко Е.А., её защитника Галустян А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
12 мая 2014 года в Ленинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство осуждённой Шевченко Е.А. о пересмотре приговора Матвеево-Курганского районного суда Рязанской области от 2 марта 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
19 мая 2014 года постановлением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области ходатайство осуждённой Шевченко Е.А. оставлено без рассмотрения и возвращено осуждённой для соответствующего оформления в связи с необходимостью предоставления копии приговора Матвеево-Курганского районного суда Рязанской области от 2 марта 2010 года а, в случае изменений данного приговора и (или) присоединения к нему других приговоров, копий соответствующих решений.
В апелляционной жалобе осуждённая Шевченко Е.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность осуждённых прикладывать к ходатайству иные документы. Просит постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области отменить, вынести новое решение.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым.
Из представленного материала следует, что осуждённая Шевченко Е.А. направила в суд ходатайство о пересмотре приговора Матвеево-Курганского районного суда Рязанской области от 2 марта 2010 года, не приложив к нему копию указанного приговора.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил осуждённой Шевченко Е.А. её ходатайство для устранения указанных недостатков.
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осуждённой должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым. Однако из ходатайства осуждённой Шевченко Е.А. не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении копии приговора Матвеево-Курганского районного суда Рязанской области от 2 марта 2010 года, о пересмотре которого ею заявлено ходатайство.
Осуждённой также верно разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении неё приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, тем самым доступ к правосудию не затруднён.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 38920 и 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по ходатайству осуждённой Шевченко <.......> о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
А.П. Фоменко
Справка: осуждённая Шевченко Е.А. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
