Постановление Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-3071/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-3071/2014
 
г. Хабаровск 18.09.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием:
прокурора Журба И.Г.,
осужденного Зайцева А.К.
адвоката Шереметьевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18.09.2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева А.К. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А.К., ... , о привидении приговора Спасского районного суда Приморского края от 21.11.2011 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Зайцева А.К., адвоката Шереметьеву Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором от 21.11.2011 года Зайцев А.К. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21.06.2012 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зайцев А.К. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором от 21.11.2011г. в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-18 от 01.03.2012 г.
постановлением суда от 06.06.2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А.К. отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.К. просит постановление отменить, привести приговор от 21.11.2011года в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания до 4 лет лишения свободы. Поскольку согласно ФЗ-18 30, 87 гр. и 28, 37 гр. конопли является не крупным, а значительным размером, что улучшает его положение. Считает, что проведение повторной закупки от 13.10.2010 года является провокацией и должна быть признана недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого решения.
Согласно ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Суд, оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Зайцева А.К. о смягчении наказаний назначенных приговором от 21.11.2011 г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№ 18 от 01.03.2012 года, с учетом Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года, правильно учел, что указанным законом каких-либо изменений в ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось, постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года количество каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 гр из крупного размера переведено в значительный размер, ответственность за незаконный оборот которого предусмотрена ст.228.1 ч.3 УК РФ, санкция которой в новой редакции уголовного закона предусматривает более строгое наказание по сравнению с наказанием за покушение на незаконный сбыт каннабиса (марихуаны) в крупном размере в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, по которой были квалифицированы соответствующие действия Зайцева А.К. по приговору от 21.11.2011 года.
Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года являются правильными, поскольку названным законом каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе в санкцию ст. 228.1 УК РФ, не вносилось, а оснований, для изменения категории преступлений, за совершение которых осужден Зайцев А.К., на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, не имеется.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.
Доводы Зайцева А.К. о незаконности приговора 21.11.2011 г. не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанцией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2014 года в отношении Зайцева А.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зайцева А.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка