Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 22-3068/2022

г. Красногорск Московской области 17 мая 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бычковой А.Л.,

при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпунина А.П. на постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года, которым удовлетворено заявление адвоката К.А.П. и постановлено произвести выплату в размере 3 000 рублей в счет вознаграждения адвокату за его участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого К.Р.Р.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года К.Р.Р. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УКРФ.

Защиту подсудимого К.Р.Р. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат К.А.П.

Судьей Пушкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года частично удовлетворено заявление адвоката К.А.П. о выплате вознаграждения в сумме 3 120 рублей за 2 дня участия по назначению суда в качестве защитника осужденного К.Р.Р. в порядке ст.51 УПК РФ в уголовном судопроизводстве, постановлено выплатить вознаграждение в сумме 3000 рублей. Этим же постановлением принято решение о взыскании с К.Р.Р. указанной суммы.

В апелляционной жалобе адвокат К.А.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как суд первой инстанции самовольно снизил размер вознаграждения адвокату без мотивировки своего решения. Адвокат считает, что суд не принял во внимание Постановление Пленума ВС РФ "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовному делу", а также п.2 постановления Правительства РФ N 1240 об индексации размеров вознаграждений адвокатов. Просит постановление отменить и вынести новое решение удовлетворив заявление о выплате ему вознаграждения в размере 3 120 рублей в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

Размер процессуальных издержек регламентируется Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 (ред. от 27.09.2021 г.) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", а также Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634 "О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.09.2020 г. N 1561 "О приостановлении действия пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240", до 1 января 2022 г. было приостановлено действие п.2 указанного постановления в части индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда.

Срок увеличения (индексации) размера процессуальных издержек в соответствии с п.2 Постановления N 1240 определяется соответствующим актом правительства РФ. До настоящего времени соответствующего постановления вынесено не было.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года о выплате вознаграждения защитнику К.А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката К.А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья А.Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка