Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-3068/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 22-3068/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием прокурора Гуляева А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
осужденного Гвоздева А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Первеевой А.А. приговор Центрального районного суда г.Сочи от 26 марта 2020 года, которым
Гвоздев Антон Алексеевич, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:
1) 29.09.2017 Центральным районным судом города Сочи по ч. 1 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением того же суда от 11.04.2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 5 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) 26.09.2018 Хостинским районным судом г. Сочи по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.09.2017 с учетом постановления Центрального районного суда г. Сочи от 11.04.2018, которым исправительные работы заменены на 5 месяцев и 28 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) 16.04.2019 Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 26.09.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Освобожден по отбытии наказания 30.05.2019 г.
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, Гвоздев А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26.03.2020 года. Зачтено в срок лишения свободы время проведенное под стражей 12.02.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время проведенное под домашним арестом с 13.02.2020 года по 25.03.2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 26.03.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Гвоздев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 20 декабря 2019 года в г.Сочи Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Гвоздев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат заявляет о несогласии с обжалуемым приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного Гвоздеву А.А. наказания. Указывает, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, принял все меры к полному возмещению причиненного ущерба, что подтверждается распиской от потерпевшего. При назначении наказания суд недостаточно принял во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, мать которого не работает и вследствие имеющейся болезни нуждается в помощи, а также состояние здоровья Гвоздева А.А. страдающего рядом заболеваний. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Гвоздева А.А. без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить Гвоздеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, либо смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вину Гвоздева А.А. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.
Квалификацию преступлений ни осужденный, ни адвокат не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Доводы адвоката о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное добровольное возмещение ущерба.
В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рецидив преступлений и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы либо снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 26 марта 2020 года в отношении Гвоздева Антона Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Рубан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
