Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-3068/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-3068/2020
Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.
при помощнике судьи Духновской З.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б., адвоката Зыкова К.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 26 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Неледвина А.С.
на приговор Можайского городского суда Московской области от 10 февраля 2020г., которым
Неледвин А. С., <данные изъяты>,
ранее судимый 31.05.2011 года по п. "а,в"ч.2ст.158 УК РФ,ч.2ст.69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
8.10.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2ст.69, ч.4ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
28.11.2012 года по ч.3ст.30 ч.1ст.158 УК РФ, ч.3ст.30ч.1ст.161 УК РФ, ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания в июне 2015 года;
осужден по п. "а"ч.2ст.158 УК РФ за два преступления с назначением за каждое наказания с применением ч.3ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом содержания под стражей с 6.12.2019 года по 6.02.2020 гоода и с 10.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а"ч.3.1.ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Выслушав адвоката Зыкова К.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Неледвин А.С. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 15.12.2018 года, в г.Можайске Московской области при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Неледвин А.С., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении краж, квалификацию его действий в приговоре, считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, и с учетом которого определилстрогий режим исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что поскольку освободился по отбытии срока наказания по предыдущим приговорам за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в июне 2015 года, судимость к моменту совершения им преступлений в декабре 2018 года была погашена в соответствии с п. "в"ч.3ст.86 УК РФ, в связи с чем просит исключить из приговора указание о наличии судимости, о наличии в его действиях рецидива, применить положения ч.6ст.15 УК РФ и снизить наказание по каждому эпизоду и в совокупности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ в приговоре в отношении Неледвина А.С. указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о его виновности, мотивированы выводы о юридической квалификации совершенных им группой лиц по предварительному сговору краж чужого имущества, по п. "а"ч.2ст.158 УК РФ, что не оспаривается осужденным в его апелляционной жалобе.
Назначая Неледвину А.С. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывал признание Неледвиным А.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. возврат похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие в действиях Неледвина А.С. рецидива преступлений.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, установлено судом в приговоре, Неледвин А.С. ранее судим по приговорам от 31.05.2011 года, 8.10.2012 года и 28.11.2012 года за преступления небольшой и средней тяжести, назначенное по совокупности указанных преступлений и приговоров наказание отбыл в июне 2015 года, а преступления по настоящему делу им совершены 5 декабря 2018 года.
В апелляционной жалобе с учетом изложенного осужденным обоснованно обращено внимание на то, что к моменту совершения им преступлений по настоящему делу, указанные судимости погашены на основании п. "в"ч.3ст.86 УК РФ, в связи с чем указание на эти судимости подлежит исключению из вводной части приговора.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания в действиях Неледвина А.С. рецидива преступлений, признания данного обстоятельства отягчающим и назначения отбывать лишение свободы в исправительном учреждении строгого режима.
Поскольку иных отягчающих обстоятельств не установлено, то в связи с наличием предусмотренных п. "и"ч.1ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых назначенное Неледвину наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
Поскольку Неледвин совершил два корыстных преступления средней тяжести в группе лиц по предварительному сговору, суд апелляционной инстанции с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, считает необходимым назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. "а"ч.1ст. 58 УК РФ, и произвести зачет времени содержания Неледвина А.С. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. " б" ч.3.1.ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 10 февраля 2020года в отношении Неледвина А. С. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 31.05.2011 года, 8.10.2012 года и 28.11.2012 года.
Исключить указание о наличии в действиях Неледвина А.С. рецидива преступлений, о признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, о назначении наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, о назначении отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
С применением ч.1ст. 62 УК РФ смягчить Неледвину А.С. наказание, назначенное за каждое из двух совершенных им преступлений, предусмотренных п. "а"ч.2ст.158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом содержания под стражей с 6.12.2019 года по 6.02.2020 года и с 10.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б"ч.3.1.ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: Россинская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
