Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3065/2021

50RS0<данные изъяты>-86

Судья Титова И.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Кожановой И.А.,

при помощнике Гаджиеве Р.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В., адвоката Иусеф М.Ю., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный МЦФ МОКА, осужденного Ращупкина С.Л. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ращупкина С.Л. на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

Ращупкин С. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. На основании ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Иусеф М.Ю., осужденного Ращупкина С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ращупкин С.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> в <данные изъяты>.3 <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ращупкин С.Л. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, ссылается на агрессивное поведение и угрозы со стороны потерпевших, от которых он защищался, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Ращупкина в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевших Уряшева Д.А., Панова А.В., свидетелей Шевляковой А.Х., Бадюковой О.В., Панова В.В.., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими письменными материалами дела.

Действия Ращупкина квалифицированы правильно. Версия о нанесении ударов ножом потерпевшим в состоянии необходимой обороны проверялась судом и не нашла своего подтверждения. Было установлено, что в ходе ссоры Панов А.В. ударил Ращупкина кулаком в живот, в ответ на это осужденный нанес потерпевшему удар ножом в область грудной клетки, а затем ударил ножом попытавшегося пресечь его действия Уряшева. Какой-либо опасности для жизни и здоровья Ращупкина действия Панова не представляли, удар в живот кулаком также не причинил осужденному никакого вреда, все произошло в ходе ссоры, после распития спиртных напитков, применение Ращупкиным ножа не было вызвано необходимостью защищаться. Удар ножом потерпевшему Уряшеву Д.А. Ращупкин нанес, когда тот попытался обезоружить его, после ранения Панова. Указанные обстоятельства не оспариваются Ращупкиным.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, принесение им извинений, состояние здоровья Ращупкина, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание находится в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ, назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ращупкина С. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ращупкина С.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка