Постановление Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года №22-3065/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-3065/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного < М.В.А. >,
адвоката Гапеевой Е.П., представившей удостоверение N 255 и ордер N 544840 от 12.05.2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного < М.В.А. > на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного < М.В.А. >, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение осужденного < М.В.А. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный < М.В.А. > не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что в Апшеронском районном суде его ходатайство рассматривалось 25 марта 2021 года, но и до этой даты он уже знал, что его ходатайство будет отклонено, но решилпослушать мнения участников в судебном заседании. Критикует выступления прокурора и представителя исправительного учреждения в судебном заседании, которые полагали, что осужденный < М.В.А. > не встал на путь исправления, отрицательно характеризуется, нуждается в полном отбывании наказания. Цитирует характеристику администрации ИК-5, ссылается на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.08.2020 года и напоминает, что этим постановлением удовлетворено его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение. Отмечает, что в этом постановлении было указано, что < М.В.А. > твердо встал на путь исправления, трудоустроен, выплатил штраф по уголовному делу, положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет поощрение, взыскание погашено, в содеянном раскаялся, при этом в судебном заседании представитель ИК и прокурор не возражали против перевода осужденного в колонию-поселение. Цитирует характеристику ИК-5 и отмечает, что он имеет 4 поощрения, 4 взыскания, поведение удовлетворительное, выполняет правила внутреннего распорядка, трудоустроен, к труду относится добросовестно, регулярно участвует в воспитательных мероприятиях. Считает, что перечисленные обстоятельства указывают, что положительные тенденции в поведении осужденного носят устойчивый характер. Ссылается на ст.78 УИК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года и просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года отменить и удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания исправительными работами.
В возражения на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора Чередниченко А.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного < М.В.А. > о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
< М.В.А. > по настоящему делу осужден 04.12.2012 года приговором Успенского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 11.03.2015 года приговор изменен, < М.В.А. > назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.
В настоящее время осужденный < М.В.А. > отбывает наказание в ФКУ ИК-5 г. Апшеронск УФСИН России по Краснодарскому краю.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были изучены все обстоятельства отбытия наказания осужденного < М.В.А. >, проверены материалы его личного дела.
По месту отбытия наказания осужденный < М.В.А. > характеризуется следующим образом: в УКП ФКУ ИК-5 отбывает наказание с 25.08.2020 года, поведение нестабильное, правила внутреннего распорядка выполняет под контролем сотрудников администрации, трудоустроен, трудовая дисциплина неустойчивая, привлекается к труду согласно ст.106 УИК РФ, задания выполняет без желания и интереса, вину в совершенном преступлении осознал, участие в общественной работе принимает нерегулярно, на замечания реагирует несвоевременно, воспитательные мероприятия посещает нерегулярно, имеет среднюю вероятность рецидива, родственные связи поддерживает, правила личной гигиены соблюдает формально.
Администрация ИК-5 не поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденному < М.В.А. > более мягким видом наказания - исправительными работами, посчитала это преждевременным.
При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному < М.В.А. > о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что < М.В.А. > нуждается в дальнейшем отбытии наказания в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений.
При таких данных, оснований для замены < М.В.А. > не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не усматривается и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного < М.В.А. >, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка