Определение Верховного суда РБ от 02 июня 2021 года №22-3064/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 22-3064/2021
адрес датаг.
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи ФИО10,
судей ФИО9, ФИО17
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием: прокурора ФИО4,
адвоката по соглашению ФИО11,
осужденного ФИО1,
потерпевшего ФИО5,
адвоката потерпевшего ФИО6,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7
на приговор Октябрьского районного суда адрес от дата, которым
ФИО1, дата года рождения, лицо без гражданства, житель адрес, не женатый, не судимый,
осужден по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением соответствующих обязанностей.
Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 338100 рублей
Заслушав доклад судьи ФИО9 об обстоятельствах дела, объяснения осужденного и его адвоката о законности приговора, потерпевшего, его адвоката, а также прокурора об удовлетворении апелляционного представления, суд
установил:
приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в отношении ФИО5 вымогательства с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено 9 и дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что назначенное наказание является несправедливым. ФИО12 вину не признал и не раскаялся, он препятствовал установлению истины по уголовному делу. Суд безосновательно признал в качестве смягчающих обстоятельств причины и условия совершения подсудимым преступления, обусловленных образом жизни потерпевшего ФИО5 Из материалов дела следует, что потерпевший к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет место работы. То, что ФИО1 ни в чем предосудительном до этого замечен не был, не может быть признано смягчающим обстоятельством. Также суд безосновательно исключил из суммы заявленных исковых требований 2200 рублей, поскольку это размер комиссии банка за перевод денежных средств, которые перечислялись потерпевшим под принуждением. Предлагает приговор изменить, исключить смягчающие обстоятельства в виде причин и условий совершения подсудимым преступления, обусловленных образом жизни потерпевшего ФИО5, а также то, что ФИО1 ни в чем предосудительном до этого замечен не был, и соразмерно увеличить наказание. Также предлагает признать необоснованным исключение суммы в размере 2200 рублей при рассмотрении искового заявления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении в отношении ФИО5 вымогательства с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Совершение осужденным данного преступления неоспоримо подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами по делу, которые являются относимыми, а в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора. Они собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.
Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, назначив с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно.
При этом суд считает необходимым исключить из приговора указание на смягчающее обстоятельство в виде "причин и условий совершения подсудимым преступления, обусловленных образом жизни потерпевшего ФИО5", поскольку, в нарушение ч.2 ст.61 УК РФ, суд не раскрыл, в чем конкретно заключается это обстоятельство и каким образом оно смягчает ответственность подсудимого.
Однако исключение этого обстоятельства из приговора не влечет усиление назначенного наказания. Все иные обстоятельства, в том числе смягчающие, учтены судом обоснованно.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая вопрос гражданского иска, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления, поскольку содержащееся в нем требование о признании необоснованным исключения суммы в размере 2200 рублей не содержит конкретики, позволяющей суду в соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ принять решение об ухудшении положения осужденного.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Октябрьского районного суда адрес от дата отношении ФИО1 - изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
Исключить из приговора смягчающее обстоятельство в виде "причин и условий совершения подсудимым преступления, обусловленных образом жизни потерпевшего ФИО5"
В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
Осужденный и другие участники процесса вправе принять участие в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий судья п/п
Судьи п/п
Справка: судья первой инстанции Лебедев А.В.
дело Верховного Суда РБ N... -3064/21


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка