Постановление Хабаровского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-3064/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 22-3064/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
защитника-адвоката Аникеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Галько С.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2020 года, которым
Галько С.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 06 июля 2010 года мировым судьей судебного района "Центральный район Хабаровска" судебного участка N 24 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2014 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 27 августа 2013 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 08 июля 2013 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 30 августа 2013 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2013 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2014 года) по п."а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п."а,в" ч.2 ст.158, п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, применением ст.70 УК РФ (по приговору от 06 июля 2010 года) и ч.5 ст.9 УК РФ (по приговору от 27 августа 2013 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 21 февраля 2014 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2014 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 08 июля 2013 года и 30 августа 2013 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
- 07 сентября 2015 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2015 года условно-досрочно освобожден на срок 1 год 7 месяцев 1 день;
- 24 марта 2016 года мировым судьей судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 71 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (условно-досрочное освобождение по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2015 года сохранено). Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровск от 16 марта 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания исправительную колонию строго режима;
- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 14 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.6 УК РФ (по приговору от 24 марта 2016 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима;
- 17 октября 2017 года мировым судьей "Индустриальный район г. Хабаровска" н судебном участке N 13 (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда от 28 декабря 2017 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20 июля 2017 года) и ст.70 УК РФ (по приговору от 30 августа 2013 года в ред. постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2014 года и Кировского районного суда г. Хабаровска с 16 ноября 2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21 февраля 2018 года;
осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На Галько С.С. возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Аникеева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Галько С.С. осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 08 минут 27 марта 2020 года, находясь в торговом зале магазина "ГиперАвто", расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 92, похитил принадлежащее ИП "Бабаева Е.Б." зарядное устройство стоимостью 2 433,05 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галько С.С. не соглашается с приговором суда. Полагает, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива преступлений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства полагает необходимым учесть наличие у него синдрома зависимости от психостимуляторов, с которым он состоит на учете в Краевой психиатрической больнице. Также, полагает необходимым исключить ссылку суда на его судимость по приговору от 2017 года. Просит снизить размер назначенного наказания и испытательный срок. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Теплова А.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела Галько С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.157).
В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал (л.д.170).
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке (л.д.171).
Действия Галько С.С. правильно квалифицированы судом по ст.158.1 УПК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния здоровья самого Галько С.С. и его родственников, его рода занятий, семейного положения, возраста.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, болезненное состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе указанного осужденным в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку довод Галько С.С. о наличии у него психического заболевания опровергается материалами уголовного дела.
Так, согласно сведениям из психоневрологического диспансерного отделения N 1 "Краевой клинической психиатрической больницы" министерства здравоохранения Хабаровского края Галько С.С. на учете у врача психиатра не состоит. Документов, подтверждающих наличие у него указанного заболевания, осужденным суду апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая поведение Галько С.С. в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими, суд первой инстанции обоснованно признал осужденного вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку судимость по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2013 года и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2013 года, в том числе за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления и до настоящего момента не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Оснований для исключения из приговора суда указания на судимость Галько С.С. по приговору мирового судьи "Индустриального района г.Хабаровска" на судебном участке N 13 от 17 октября 2017 года также не имеется по аналогичному основанию.
Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, районный суд не усмотрел. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, назначенное Галько С.С. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2020 года в отношении Галько С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка