Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-3064/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-3064/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Царёвой М.К.,
судей: Ермоленко О.А. Цариевой Н.А.,
при секретаре Ваисовой М.Д.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
защитника осужденного Алексеева Д.В. по назначению - адвоката Чубатюк О.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А. на приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 августа 2020 года, которым
Алексеев Д.В., (данные изъяты) ранее судимый:
- 30 января 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 10 апреля 2019 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 13 июля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 13 июля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отмена условного осуждения по приговорам от 30 января 2018 года и 10 апреля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания Алексеевым Д.В. назначенного ему наказания в виде лишения свободы отбытый им срок этого же наказания, назначенного ему приговором от 13 июля 2020 года, в период с 6 июля по 4 августа 2020 года.
Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Алексеев Д.В. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, в период с 5 августа 2020 года и до вступления данного приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановленный в отношении Алексеева Д.В. приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 июля 2020 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Алексеев Д.В. от взыскания процессуальных издержек освобожден.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав прокурора Баранову М.И., поддержавшую доводы апелляционного представления в части, мнение защитника осужденного Алексеева Д.В. - адвоката Чубатюк О.Б., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления в части, поддержанной прокурором, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Алексеев Д.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Филиппова С.А. просит приговор суда в части разрешения вопроса о процессуальных издержках отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку приговор суда не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.
Суд, принимая решение об освобождении Алексеева Д.В. от уплаты процессуальных издержек, в описательно-мотивировочной части приговора сослался на его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя.
Принятое судом решение не основано на законе, т.к. положения ч.10 ст.316 УПК РФ не предусматривают освобождение виновного от взыскания процессуальных издержек лишь в случае заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а регламентируют, как необходимое для этого условие - постановление приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В суде апелляционной инстанции прокурор Баранова М.И. просила приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на учет положений ч.10 ст.316 УПК РФ при освобождении Алексеева Д.В. от уплаты процессуальных издержек.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Алексеева Д.В. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений из материалов уголовного дела не усматривается.
Вина осужденного Алексеева Д.В. подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевших Д., Е., свидетелей А., Б., В., Ж., Г.
Показания осужденного, потерпевших и всех свидетелей получили надлежащую оценку суда. Не доверять данным показаниям у суда не имелось, их показания соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение обоснованность такой оценки, поскольку она основана на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Объективно вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия от Дата изъята (л.д.18-24 т.1); протоколом проверки показаний на месте от Дата изъята (л.д.94-98 т.1), справкой об ущербе (л.д.65 т.1) и другими материалами дела.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Алексеева Д.В. в совершенном преступлении и дал его преступным действиям правильную юридическую оценку по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.
Решение суда о вменяемости Алексеева Д.В. основано на материалах дела, данных о личности осужденного, принято судом также с учетом выводов изложенных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята.
Невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной, из материалов дела не усматривается.
Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.
Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Наказание Алексееву Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характера и степени фактического участия в совершении преступления в соучастии, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание осужденному обстоятельств не является "исключительной", связанной с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающей основание для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд обосновал и мотивировал необходимость назначения Алексееву Д.В. именно реального лишения свободы с учетом того, что последний совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30.01.2018 г. и Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.04.2019 г, назначил наказание с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым. При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления об изменении приговора.
В силу положений п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ суду при постановлении приговора надлежит обосновать принятое решение о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
По смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Как усматривается из протокола судебного заседания, вопрос о взыскании процессуальных издержек не рассматривался.
Судом в приговоре принято решение о вознаграждении труда защитника за счет средств федерального бюджета и освобождении Алексеева Д.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, не подлежат.
Однако, поскольку уголовное дело в отношении Алексеева Д.В. рассмотрено в общем порядке, то положения ч.10 ст.316 УПК РФ применению не подлежат.
При этом заявление адвоката Чубатюк О.Б. об оплате её труда в сумме 9375 рублей 00 копеек, рассмотрено, требования адвоката постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 августа 2020 года удовлетворены, процессуальные издержки отнесены к возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление суда вступило в законную силу.
С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части указание суда об освобождении Алексеева Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по независящим от него обстоятельствам.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 августа 2020 года в отношении Алексеева Д.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание в части освобождения Алексеева Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по независящим от него обстоятельствам.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: О.А. Ермоленко
Н.А. Цариева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
