Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-3063/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

установил:

по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от 18.11.2015 ФИО1 осужден по п. "в" ч.4 ст.162, п. "в" ч.3 ст.163, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

Постановлением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства. Указывает, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в колонии строгого режима. ФИО1 всем своим поведением показал и доказал, что он не допустит нарушений и не будет вести преступный образ жизни. При рассмотрении ходатайств осужденного, суд учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, хотя, представленная в суд характеристика на осужденного не содержит данных, отрицательно характеризующих его.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения не основаны на нормах закона. Полагает, что именно колония-поселение будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 25, 27 Постановления Пленума N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Имеющиеся поощрения и взыскания у осужденного за весь период отбывания наказания подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Как видно из содержания обжалуемого судебного решения, отказывая осужденному в изменении вида исправительного учреждения, суд убедился, что перевод ФИО1 в колонию-поселение не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. Отсутствие нарушений порядка отбывания наказания и нареканий со стороны администрации исправительного учреждения, соблюдение правил внутреннего распорядка применительно к статусу осужденного является нормой его поведения, представленные данные об осужденном указывают лишь на возникновение положительной динамики в поведении осужденного. Факт отбытия части срока наказания и наличие взысканий не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Так, из представленной администрацией учреждения и исследованной судом характеристики следует, что ФИО1 в учреждении содержится с ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится добросовестно и аккуратно. Был трудоустроен подсобным рабочим. Трудовую дисциплину соблюдает. Выполняет разовые поручения и работы по благоустройству территории ИУ. Принимает участие в общественной жизни отряда. В общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен. Ранее допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания. Занятия по выполнению осужденным программы психологической коррекции посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает. Пользуется библиотечным фондом учреждения. К воровским традициям и "законам" относится отрицательно, авторитетом среди осужденных не пользуется. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, характеризующихся положительно. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне всегда опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Иска не имеет, с родственниками поддерживает путем почтовой переписки, краткосрочных и длительных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал.

Помимо мнения прокурора, который не согласился с заявленным ходатайством, суд учитывал характеризующие материалы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК на осужденного, и, несмотря на доводы осужденного о наличии оснований для его перевода в колонию-поселение, пришел к правильному выводу о том, что перевод в колонию-поселение не будет отвечать целям уголовного судопроизводства, поскольку осужденный ФИО1 не доказал, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в строгих условиях содержания.

Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Довод осужденного о том, что в настоящее время все взыскания погашены, не является основанием для отмены решения, поскольку суд дает оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а наличие взысканий подтверждают факт нарушения осужденным режима отбывания наказания.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка