Определение Иркутского областного суда от 26 октября 2020 года №22-3063/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-3063/2020
26 октября 2020 года ...
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Невидальской Ю.П.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника - адвоката Золотарёвой Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сластных А.С. на приговор ... районного суда ... от 3 сентября 2020 года, по которому
Фетисова Анастасия Сергеевна, родившаяся ... в ..., ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Заслушав прокурора Гайченко А.А., поддержавшую апелляционное представление, возражения на него адвоката Золотарёвой Г.Ю., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Фетисова А.С. осуждена за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей А.А., Б.Б,, В.В., в нарушение решений суда, без уважительных причин, неоднократно.
В апелляционном представлении прокурор Сластных А.С. ставит вопрос об отмене приговора. Высказывает несогласие с квалификацией действий Фетисовой А.С. в отношении каждого несовершеннолетнего ребёнка, как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Приводит доводы о неуплате осуждённой средств на содержание каждого ребенка, по отдельным исполнительным производствам, после вынесения по каждому из них решения суда о привлечении к административной ответственности. Полагает необоснованным учёт в качестве смягчающих наказание осуждённой обстоятельства наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого она участия не принимает, а также её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, без приведения в судебном решении надлежащих мотивов. Просит отменить приговор и постановить новый, признав Фетисову А.С. виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказание за каждое из них и по совокупности. Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств наличие у осуждённой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре и не оспорены сторонами.
Такими доказательствами являются собственные показания Фетисовой А.С. признавшей вину, судебные решения о взыскании с осуждённой средств на содержание детей, материалы исполнительных производств по каждому из них, решения мирового судьи о привлечении Фетисовой А.С. к административной ответственности за неуплату средств на содержание каждого ребенка, а также другими доказательствами.
Действия Фетисовой А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ
Оснований для иной квалификации, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.
Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поэтому действия Фетисовой подлежат квалификации как одно преступление независимо от количества детей, на содержание которых она обязана выплачивать алименты. Не имеет правового значения и наличие в отношении осуждённой разных судебных решений и исполнительных производств о взыскании алиментов на каждого ребенка, поскольку преступление складывались из ряда тождественных действий, объединенных едиными умыслом, объектом посягательства и преступными последствиями, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Более того, указанные действия Фетисовой А.С. приобрели уголовно-наказуемый характер после привлечения её к административной ответственности решениями мирового судьи от одного и того же числа - 11 октября 2019 года, то есть в один и тот же период.
Назначенное Фетисовой А.С. наказание соответствует санкции уголовного закона, требованиям ст. 43, 60 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств.
Признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Фетисовой А.С. раскрытию и расследованию преступления соответствует материалам уголовного дела, из которых следует, до возбуждения уголовного дела Фетисова А.С. не только признала факт неуплаты средств на содержание детей, но и сообщила неизвестные дознанию обстоятельства о том, что уважительных причин на это у неё нет, она имела неофициальный доход, злоупотребляла спиртным. Подобное поведение осуждённой в полной мере соответствует предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ критериям.
Отсутствие в приговоре ссылки на эти обстоятельства не является недостатком, влекущим изменение приговора в сторону ухудшения положения осуждённой.
Вместе с тем, имеются основания внесения в приговор изменения по доводам апелляционного представления.
Так, со ссылкой на ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признал смягчающим наказание Фетисовой А.С. обстоятельственном наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка, мотивировав своё решение тем, что в отношении него она не лишена родительских прав и частично выполняет родительские обязанности.
Вместе с тем, согласно разъяснениям в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Таких условий по материалам дела не усматривается? поскольку Фетисова совершила преступление в отношении своего ребенка, а уплата средств на содержание ребенка по судебному решению в незначительной части, разовые разговоры с ребенком по телефону, не являются надлежащим участием в его воспитании и содержании.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для признания данного обстоятельства смягчающим, и оно подлежит исключению из приговора.
Суд не усматривает оснований для усиления наказания Фетисовой А.С. в связи вносимым изменением, поскольку в целом назначенное Фетисовой А.С. наказание соответствует санкции уголовного закона и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционное представление прокурора Сластных А.С. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор ... районного суда ... от 3 сентября 2020 года в отношении Фетисовой Анастасии Сергеевны изменить:
исключить из него признание смягчающим наказание обстоятельством наличие у Фетисовй А.С. несовершеннолетнего ребенка.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сластных А.С. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Трускова Е.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка