Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года №22-306/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-306/2021








г. Якутск





2 марта 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К.,
с участием прокурора: Наумовой Т.И.,
осужденного: Костромина М.М., с использованием системы видеоконференц-связи,
защитника: адвоката Парфеновой П.Р., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 02.03.2021,
при секретаре судебного заседания: Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой М.Ф., действующей в интересах осужденного Костромина М.М., на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2018, которым в отношении
Костромина М.М., _______ г.р., ур. .........., гражданина .........., зарегистрированного по адресу: .........., судимого:
1. 29.03.2017 Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом размере 20000 руб., с возложением обязанностей,
удовлетворено представление начальника филиала по .......... району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Г. об отмене Костромину М.М. условного осуждения и исполнении наказания, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.03.2017. При установлении его местонахождения постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом размере 20000 руб., в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания указано исчислять с момента задержания осужденного.
Заслушав доклад председательствующего судьи Окорокова В.К., выслушав пояснение осужденного Костромина М.М., выступления адвоката Парфеновой П.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Костромин М.М. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29.03.2017 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в со штрафом в размере 20000 руб., с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ г.Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок, уплатить штраф. Приговор вступил в законную силу 10.04.2017.
Начальник филиала по .......... району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Г. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29.03.2017 в отношении Костромина М.М.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2018 представление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, адвокат Иванова М.Ф., действующая в интересах осужденного Костромина М.М., внесла апелляционную жалобу. Указывает, что судом не установлено нарушение Костроминым М.М. общественного порядка и привлечение его к административной ответственности. Инспекцией суду не представлена справка о прохождении регистрации Костромина М.М., которую он систематически нарушал. Суд, основываясь на недостаточных сведениях, представленных инспекцией УИИ, неправомерно посчитал Костромина М.М. скрывающимся от контроля. Инспекция УИИ фактически не устанавливала местонахождение Костромина М.М. Суду представлены формальные ответы от учреждений, не установлены родственники и близкие Костромина М.М., документально не подтверждено, что Б., является родной матерью осужденного, объяснительное без даты и подписи, объяснительные П. и В. также составлены ненадлежащим образом, без выполнения требований ст.307 УПК РФ. Судом не учтено, что Костромин М.М. не был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Просит постановление суда отменить.
На апелляционную жалобу адвоката Ивановой М.Ф. в интересах осужденного Костромина М.М. поступило возражение зам. прокурора г.Якутска Новиковой Е.Г., которая не согласна с доводами апелляционной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, постановление - без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалованное постановление суда этим требованиям закона соответствует.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Костромину М.М. приговором, мотивировав свое решение.
Согласно с ч.5 ст.190 УИК, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из исследованных материалов видно, что 12.04.2017 приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29.03.2017, вступивший в законную силу 10.04.2017, в отношении Костромина М.М. поступил на исполнение в филиал по .......... району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (л.д.5).
13.04.2017 осужденный Костромин М.М. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления (л.д.6-7).
22.05.2017 осужденный Костромин М.М. на регистрацию не явился.
14.09.2017 при осуществлении инспектором проверки по месту жительства было установлено, что Костромин М.М. по адресу .......... не проживает с апреля 2017 года (л.д.9).
Согласно представленным документам, условно осужденный Костромин М.М. в уголовно-исполнительную инспекцию для ежемесячной регистрации не являлся, местонахождение осужденного установить не представилось возможным, по указанному суду адресу не проживает.
В связи с тем, что местонахождение Костромина М.М. не было установлено, в отношении него было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые не дали результата.
В рамках первоначальных розыскных мероприятий в отношении Костромина М.М. установлено, что в архиве органа ЗАГС не обнаружены записи о перемене фамилии и смерти, в ГБУ РС (Я) "Якутская городская клиническая больница" не обращался и на стационарном лечении не находился, по учетам БРНС МВД по РС(Я), в учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), СП МУ МВД России "Якутское", ИВС МУ МВД России "Якутское" не значится, в ГБУ РС (Я) Научно-практический центр "Фтизиатрия" за медицинской помощью не обращался, в ГБУ ЯРНД на учете не состоит, в ГБУ РС (Я) "Комплексный центр социального обслуживания населения г. Якутска" не поступал, в Республиканскую больницу N 2 ЦЭМП не обращался и на стационарном лечении не находился, по проверке в социальных сетях "********" установлено, что Костромин М. последний раз в сети был 28.12.2016, по месту регистрации в .......... районе не проживает.
06.07.2018 начальником УФСИН России по РС (Я) осужденный Костромин М.М. был объявлен в розыск (л.д.26).
17.01.2021 осужденный Костромин М.М. был задержан по постановлению об отмене условного осуждения от 15.08.2018, прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о продолжительном неисполнении Костроминым М.М. возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.
Довод адвоката, что суд, основываясь на недостаточных сведениях, представленных инспекцией УИИ, неправомерно посчитал Костромина М.М. скрывающимся от контроля, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения осужденного, однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 дней.
Вопреки доводам жалобы порядок и условия отбывания наказания условно осужденному Костромину М.М., в том числе обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, а также о продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения, разъяснены после оглашения приговора.
Кроме того, 13.04.2017 при постановке на учет Костромину М.М. также были разъяснены обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка.
Объяснительные П. и В. не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, объяснительное Б. подписано и датировано 20.06.2018.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником инспекции в обоснование своего ходатайства, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расцениваются судом как объективные.
Каких-либо доказательств, документов подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанностей, ни осужденным, ни адвокатом суду не представлено.
Приобщенные стороной защиты ходатайства родственников и близких осужденного, а также положительные характеристики с мест работы и жительства Костромина М.М., не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о возможности осужденным не исполнять возложенные на него судом обязанности по исполнению приговора.
Наказание Костромину М.М. назначено с учетом данных о его личности, вид исправительного учреждения определен правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2018 в отношении Костромина М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ивановой М.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом.








Председательствующий судья:





В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка