Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 08 апреля 2021 года №22-306/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 22-306/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.,
судей Шумиловой Ю.В., Воронцовой Г.В.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Мухтарова А.М., Аверкиева И.В., защитника Сахарова А.А. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Мухтаров А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, ранее несудимый,
- осужден: по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания Мухтаровым А.М. наказания определен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Мухтарова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Аверкиев И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, ранее несудимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания Аверкиевым И.В. наказания определен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Аверкиева И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Джумазиев Р.Р., в отношении которого приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Шумиловой Ю.В., выслушав осужденных Мухтарова А.М. и Аверкиева И.В., их защитников - адвокатов Сахарова А.А. и Улыбину О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Палько Р.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
установила:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, осужденные признаны виновными в том, что:
-Мухтаров А.М. и Джумазиев Р.Р., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в различных районах <адрес>, через оборудование тайников-закладок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона, общей массой не менее 8,06 грамм, что является крупным размером;
-Мухтаров А.М., Джумазиев Р.Р. и Аверкиев И.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в различных районах <адрес>, через оборудование тайников-закладок в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона, общей массой не менее 31,54 грамм, и смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,75 грамм, каждое из которых, является крупным размером.
В судебном заседании осужденные Мухтаров А.М., Аверкиев И.В. и Джумазиев Р.Р. вину свою в совершении данных преступлений признали полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мухтаров А.М. высказывает несогласие с приговором суда, полагая, что при назначении наказания суд не учел то, что он совершил преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме этого считает, что совершенное им деяние не является преступлением против общества, поэтому просит снизить назначенное ему наказание.
В своей апелляционной жалобе защитник осужденного Мухтарова А.М. - адвокат Сахаров А.А., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного и квалификацию его действий, высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Мухтаров А.М. приехал в Российскую Федерацию на заработки, работал в качестве разнорабочего на различных стройках <адрес>, однако работодатели не выплатили ему заработную плату. Для того, чтобы обеспечить свое существование, Мухтаров А.М., находясь в безвыходном положении, не мог вернуться на родину, был вынужден брать в долг денежные средства у некого гражданина, который и вовлек его в незаконный оборот наркотических средств в связи с наличием перед ним у осужденного долговых обязательств. В связи с этим защитник считает, что его подзащитный совершил преступления в силу стечения трудных жизненных обстоятельств. Об этом Мухтаров А.М. пояснял в ходе предварительного следствия при допросах, что, по мнению защитника, должно было учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Защитник также указывает, что Мухтаров А.М. имеет молодой возраст, ранее не судим, к другим видам ответственности не привлекался, характеризуется положительно, не является потребителем наркотических средств. В связи с этим, защитник просит смягчить назначенное его подзащитному наказание.
В своей апелляционной жалобе осужденный Аверкиев И.В. также высказывает несогласие с приговором суда, полагая, что ему назначено слишком суровое наказание. Ссылается на то, что он имеет молодой возраст, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, что не было учтено судом в полном объеме. В связи с этим осужденный просит смягчить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно.
Наказание Мухтарову А.М. и Аверкиеву И.В. назначено не только не в максимальном размере, но и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом наказание осужденным также назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности, смягчающих и иных обстоятельств, в том числе и тех, на которые они и защитник ссылаются в своих апелляционных жалобах.
Доводы стороны защиты о наличии у Мухтарова А.М. и Аверкиева И.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.
В данном случае, совершенные осужденными преступления не относятся к категории небольшой тяжести, а испытываемые ими временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Таким образом, ни характер преступлений, ни факторы, побудившие Мухтарова А.М. и Аверкиева И.В. к их совершению, ни объект преступного посягательства (незаконный оборот наркотических средств), не свидетельствуют о совершении деяния в силу указанных обстоятельств.
Вопреки ссылкам осужденного Аверкиева И.В. наличие у него определенных заболеваний (что не подтверждено медицинскими документами) и престарелых родителей, не являются обстоятельствами, которые суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обязан признавать в качестве смягчающих при назначении наказания.
Таким образом, наказание осужденным за указанные преступления назначено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб о его чрезмерной суровости, являются несостоятельными.
С учетом характера и степени совершенных осужденными преступлений, данных об их личности, суд также пришел к обоснованному выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, не являются таковыми и доводы апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
определила:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухтарова ФИО37 и Аверкиева И.В. - оставить без изменения, а их апелляционные жалобы и апелляционную жалобу защитника Сахарова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденными Мухтаровым А.М. и Аверкиевым Р.Р. в тот же срок с момента получения копии определения, путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка