Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-306/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-306/2020
Судья суда Еврейской автономной области Кетова С.В.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Беляева Д.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 июня 2020 года, которымосуждённому Беляеву Д.В., <...> неотбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 апреля 2019 года в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы.
Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Беляева Д.В. и его защитника Русинова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., об отсутствии оснований для изменения постановления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.04.2019 Беляев Д.В. осуждён по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. По указанному делу Беляев Д.В. содержался под стражей с 09.01.2019 по 11.01.2019.
На основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.06.2020 осуждённый Беляев Д.В. заключён под стражу на срок 30 суток, то есть по 03.07.2020 включительно.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.06.2020 удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции - Беляеву Д.В. неотбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.04.2019 в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осуждённого постановлено доставить конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30.06.2020. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Беляева Д.В. под стражей: с 09.01.2019 по 11.01.2019 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение; с 04.06.2020 по 29.06.2020 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
В апелляционной жалобе осуждённый Беляев Д.В. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд неверно произвёл расчёт отбытого наказания в виде исправительных работ в днях, тогда как он работал посуточно, тем самым сократив отработанные им часы. Зачёт периода содержания под стражей до вынесения постановления из расчёта день за день противоречит нормам уголовно-процессуального закона. Так же суд не уточнил место его пребывания после окончания ареста и не разрешил вопрос о мере пресечения. Суд не учёл период его работы в ООО <...>, что подтверждено копией трудовой книжки. Не принято судом во внимание и то обстоятельство, что он является опекуном бабушки, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С. просит оставить постановление без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив производство по делу в полном объёме, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст.46 УИК РФ).
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются, в числе прочего, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.
Из материалов дела следует, что Беляев Д.В., будучи ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, 02.09.2019 и 09.09.2019 не вышел на работу, где был трудоустроен на основании трудового договора с <...>, за что ему 30.09.2019 вынесено предупреждение в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.
Несмотря на проведение с осуждённым профилактической беседы о недопущении повторных нарушений, Беляев Д.В. 12, 15 и 18 декабря 2019 года вновь не явился на работу, за что 20.12.2019 ему вновь объявлено предупреждение о замене наказания. При этом во всех случаях неявки на работу, уважительных причин для этого у осуждённого не имелось.
09.04.2020 Беляев Д.В. объявлен в федеральный розыск, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осуждённого положительных результатов не принесли.
04.06.2020 осуждённый задержан, и постановлением суда от 04.06.2020 Беляев Д.В. заключён под стражу на 30 суток.
В нарушение положений ч. 5 ст. 40 УИК РФ об изменении места работы и места жительства Беляев Д.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал. Трудоустройство осуждённого в другом регионе страны, без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, где удержания из заработной платы осуждённого в доход государства не производились, не свидетельствует об исполнении Беляевым Д.В. наказания в виде исправительных работ, назначенным приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.04.2019.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установив, что Беляев Д.В. неоднократно, в том числе после предупреждений о возможности замены наказания, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суд первой инстанции принял соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение о замене Беляеву Д.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Приговором от 29.04.2019 Беляеву Д.В. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ. Суд первой инстанции установил, что Беляев Д.В. отбыл 4 месяца 13 дней исправительных работ, соответственно неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 17 дней исправительных работ.
В силу закона у суда не имелось оснований для зачёта в срок отбытого осуждённым наказания в виде исправительных работ периода его работы в местах, не определённых уголовно-исполнительной инспекцией, где удержания из заработной платы осуждённого в доход государства не производились.
Вид исправительного учреждения, где Беляеву Д.В. надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.
В соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.
Наличие на иждивении малолетнего ребёнка учтено судом при постановлении приговора. Осуществление опекунства за бабушкой основанием для изменения постановления не является. Кроме того, данное обстоятельство не явилось препятствием для работы осуждённого вахтовым методом в другом регионе, что свидетельствует о неисполнении обязанностей опекуна, о которых заявлено осуждённым.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 июня 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Кетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
