Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-3060/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2020 года Дело N 22-3060/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием:
прокурора Гаголкина А.В.
адвоката Козлова А.Н.
осужденного Яковлева А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Веретенникова Н.Ю., апелляционной жалобе осужденного Яковлева А.И., на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2020 года, которым
Яковлев А.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 25 января 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Обязан осужденный Яковлев А.И. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Яковлеву А.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб; выслушав осужденного Яковлева А.И., адвоката Козлова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Гаголкина А.В., просившего приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.И. признан виновным в управлении автомобилем 7 февраля 2020 года, в городе Бийске Алтайского края, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Яковлев А.И. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.И. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Считает решение суда несправедливым и чрезмерно суровым. Суд не учел смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении у него ( Яковлева А.И.) малолетнего ребенка, в семье работает только он, семья других источников дохода не имеет.
В апелляционной жалобе адвокат Веретенников Н.Ю. просит приговор суда в отношении Яковлева А.И. изменить, смягчить наказание, назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.
Считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о назначенной мере наказания, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления.
Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины Яковлевым А.И., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие источника дохода у других членов семьи, кроме него.
Суд неверно не принял в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у Яковлева А.И. постоянного места жительства. Суд не учел поведение Яковлева А.И. во время и после совершения преступления, что уменьшает общественную опасность преступления и является основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Суд не полной мере учел характер и степень тяжести совершенного Яковлевым А.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, имеются основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Яковлев А.И. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Яковлеву А.И. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Яковлева А.И. ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личности виновного; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Яковлева А.И. малолетнего ребенка,
Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с доводами жалоб, считает, что первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления, поскольку совершение преступления Яковлевым А.И. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания Яковлев А.И. не сообщил.
Таким образом, судом первой инстанции полно учтены все обстоятельства, смягчающие наказание; оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, вопреки доводам жалоб, не имеется. Признание в качестве смягчающих обстоятельств тех или иных обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции правильно назначил Яковлеву А.И. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Яковлева А.И. и реализации целей уголовного наказания; окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Объективных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
Наказание Яковлеву А.И., как основное, так и дополнительное, назначено не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 70 УК РФ, отвечает критериям справедливости и соразмерно содеянному, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2020 года в отношении Яковлев А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
