Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 22-3060/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3060/2014
г. Оренбург 02 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,
осужденного С.Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.Н.П., родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2014 года, которым ходатайство осужденного С.Н.П. в части разъяснения порядка исчисления срока отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2004 года оставлено без удовлетворения, в части прекращения исполнительного производства, возбужденного по иску И.В.Г., в связи со смертью взыскателя - оставлено без рассмотрения.
Заслушав мнение осуждённого С.Н.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. полагавшего оставить постановление без изменения, суд,
установил:
приговором Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) С.Н.П. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Со С.Н.П. в пользу И.В.Г. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 45000 рублей. Также с Г.А.А., С.Н.П., Ч.А.А. в пользу И.В.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно взысканы денежные средства в размере 20810 рублей.
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 августа 2011 года приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2004 года в отношении С.Н.П. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Действия С.Н.П. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев.
Осуждённый С.Н.П. обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка исчисления срока отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2004 года и о прекращении исполнительного производства, возбужденного по иску И.В.Г., в связи со смертью взыскателя.
постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2014 года ходатайство осужденного С.Н.П. в части разъяснения порядка исчисления срока отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда от 16 ноября 2004 года оставлено без удовлетворения, в части прекращения исполнительного производства, возбужденного по иску И.В.Г., в связи со смертью взыскателя - оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе С.Н.П. указывает, что не согласен с постановлением. Полагает, что в связи со снижением срока наказания на 2 месяца, суд должен разъяснить дату окончания срока отбывания наказания. Считает, что в приговоре Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2004 года неверно указан конец срока отбывания наказания. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, к вопросам подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
При изучении ходатайства судом установлено, что постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 августа 2011 года приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2004 года в отношении С.Н.П. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Действия С.Н.П. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев. При этом дата начала отбывания наказания в виде лишения свободы не изменилась и исчисляется с 21 июня 2004 года.
Довод апелляционной жалобы о неверном указании даты окончания срока отбывания наказания является несостоятельным, поскольку в приговоре Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2004 года и в постановлении Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 августа 2011 года дата окончания срока отбывания наказания не указана. Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указывается дата окончания срока отбывания наказания.
Судом обоснованно и мотивированно сделан правильный вывод о том, что положениями ст. 397-399 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, не предусмотрено разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы С.Н.П. не имеется.
При таких обстоятельствах постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2014 года по ходатайству осужденного С.Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.П. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья
: В.Ю. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
