Постановление Оренбургского областного суда от 02 декабря 2021 года №22-3059/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2021 года Дело N 22-3059/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
защитника - адвоката Кузнецова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2021 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Агишевой Н.Н., выступление адвоката Кузнецова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Малышевой Т.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2021 года
ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), кор. 2, (адрес), пом. 6, проживающий по адресу: (адрес). 5, судимый:
- 12 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15 марта 2017 года по отбытию срока наказания;
- 07 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 29 сентября 2017 года освобожденный по отбытию срока наказания;
- 03 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17 января 2020 года по отбытию основного наказания, 25 июля 2020 года снятый с учета уголовно - исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде ограничения свободы,
осужденный:
- 02 августа 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2021 года со 02 августа 2021 года по 28 сентября 2021 года.
ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Преступление совершено в (адрес) во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает на наличие двоих малолетних детей на иждивении, тяжелых хронических заболеваний, то, что вину признал, раскаялся, помогал правоохранительных органам раскрытию преступления, в связи с чем, просит применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного судом наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области Латышев В.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ осужденному разъяснены. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1 суд обоснованно признал: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.
Все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие тяжелых заболеваний у осужденного, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания учтены в полной мере.
Так, в материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, которые судом исследовались (л.д. 144-146). Данные сведения соответствуют тем, которые осужденный приложил к своей апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное, оснований для их повторного учета судом апелляционной инстанции не имеется.
Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится.
Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 общественно - полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, на учетах в специализированных органах не состоит.
Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного ФИО1 известные на момент постановления приговора.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 ноября 2013 года.
Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве. ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом указанное преступление им было совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 95-98). Опасный рецидив преступлений по указанному приговору образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 ноября 2013 года, которым последний был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Таким образом, судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 ноября 2013 года и Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2018 года, явились основанием для установления за ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В связи с чем, признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При таких обстоятельствах, указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное наказание смягчить.
В связи с исключением отягчающего обстоятельства и наличия в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции при снижении осужденному наказания, наряду с установленными судом и изложенными в приговоре обстоятельствами, значимыми при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции последнего от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд ошибочно указал на назначение наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02 августа 2021 года, в то время как диспозиция ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривает принцип сложения наказаний.
Кроме того, суд апелляционной считает необходимым засчитать в срок лишения свободы ФИО1 срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 02 августа 2021 года в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, уточнив резолютивную часть приговора.
При этом суд апелляционной инстанции считает, что указанные изменения не ухудшают положение осужденного и уточняют порядок назначения, зачета и отбытия окончательного наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи со смягчением наказания, назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит смягчению, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2021 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2021 года - со 02 августа 2021 года до 28 сентября 2021 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2021 года, - 28 сентября 2021 года.
В остальной части этот же приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Н. Агишева
Копия верна. Судья Н.Н. Агишева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка