Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 22-3059/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 22-3059/2021
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N, ордер N Шафорост Г.М.
осужденного ФИО1
прокурора Храмцова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2021, которым
- удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания с колонии-поселении на колонию строгого режима, ФИО1 переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима на неотбытый срок 01 год 01 месяц 17 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 28.04.2015, с учетом внесенных в него изменений постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 22.10.2020.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
28.04.2015 ФИО1 осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 22.10.2020) по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-6, 7-9, 13-14, 16-17).
10.07.2020 постановлением Артемовского городского суда Приморского края ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 18).
По состоянию на 25.06.2021 осужденный ФИО1 отбыл 06 лет 07 месяца 13 дней, неотбытый срок составляет 01 год 01 месяц 17 дней лишения свободы (л.д. 36).
Начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима (л.д. 2-4).
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2021 представление удовлетворено, ФИО1 переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима на неотбытый срок 01 год 01 месяц 17 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 28.04.2015, с учетом внесенных в него изменений постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 22.10.2020 (л.д. 45-47, 56-57).
В апелляционной жалобе (л.д. 54-55) осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление суда.
Указывает на нарушение его прав, поскольку 24.05.2021 он был водворен в штрафной изолятор без необходимого медицинского обследования, при этом у него была температура, он был простывшим.
Утверждает, что в штрафном изоляторе он находился в антисанитарных условиях, состояние его здоровья ухудшилось, однако его просьба измерить температуру и вызвать врача, оставлена без внимания.
Полагает, что сотрудники колонии сфальсифицировали в отношении него документы, поскольку рапорты о нарушении им правил внутреннего распорядка подписаны 19.05.2021, тогда как он был водворен в штрафной изолятор 24.05.2021, кроме того постановление начальника колонии о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 24.05.2021 было объявлено ему 19.05.2021, однако свои подписи ни в каких документах он не ставил.
Указывает, что ему было отказано в отравлении жалобы в адрес прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе по п. 3 ст. 397 УПК РФ об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен судом.
В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Судом первой инстанции путем исследования представленных характеристик от 24.05.2021 и от 26.05.2021 (л.д. 19, 30) установлено, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку не трудоустроен и личной заинтересованности в этом не проявляет, нарушал установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства, из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера не делает для себя правильные выводы, к представителям администрации и другим лицам, посещающим учреждение, относится дерзко, а указание в представленных характеристиках на поддержание одинаково дружеских отношений со всеми осужденными свидетельствует о том, что ФИО1 в равной степени поддерживает отношения, в том числе с осужденными отрицательной направленности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение указанные характеристики, поскольку они подписаны начальником отряда, утверждены начальником исправительного учреждения, заверены надлежащим образом, в них приведены конкретные сведения, касающиеся поведения ФИО1 в период отбывания наказания, а самим осужденным не представлены доказательства предвзятого отношения к нему со стороны администрации ФКУ КП N 26 ГУФСИН России по Приморскому краю или фальсификации в отношении него характеризующих документов, в том числе обращения в органы прокуратуры по этому поводу. У суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания сомневаться в объективности представленных характеристик.
Иные характеристики либо документы, опровергающие сведения, изложенные в представленных характеристиках, ни осужденным, ни стороной защиты не представлены, об их истребовании судом в связи с невозможностью их предоставления самой осужденной ходатайств также не заявлялось.
Кроме того, указанные в характеристиках сведения объективно подтверждаются и справками о поощрениях и взысканиях (л.д. 19, 27, 30), согласно которым после перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК N 20 ГУФСИН России по Приморскому краю в колонию-поселение осужденный не поощрялся, всего имеет 05 поощрений, последнее из которых получено им еще 17.04.2020.
Следует также отметить, что указанные 05 поощрений, имеющиеся у осужденного, являлись одним из оснований для перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение (постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10.07.2020 (л.д. 18).
Кроме того, согласно справкам о поощрениях и взысканиях ФИО1 также 10 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, 04 из которых уже после его перевода в колонию-поселение, из них 03 раза в виде водворения в штрафной изолятор: 18.03.2021 - нарушение распорядка дня, 18.04.2021 - нарушение распорядка дня и 24.05.2021 также за нарушение распорядка дня. 05 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что 23.05.2021 в 12:05 часов во время осуществления контроля приема пищи в столовой жилой зоны, дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФИО6 и заместителем начальника ФКУ КП N 26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО1, который отсутствовал на приеме пищи, а был обнаружен в 12:08 часов спящим на своем спальном месте в жилой секции отряда в не отведенное для сна время, о чем свидетельствуют: рапорта указанных должностных лиц N 228 В/1 от 23.05.2021, фотофиксация допущенного осужденным нарушения от 23.05.2021, на котором видно, что ФИО1 в 12:07 часов находится в кровати, а также заключение начальника отряда колонии о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО1 от 24.05.2021 (л.д. 22, 23, 24, 26).
О факте нарушения установленного порядка отбывания наказания вышеуказанными должностными лицами были составлены рапорта от 23.05.2021 (л.д. 23, 24), а также соответствующий акт от 23.05.2021 (л.д. 25). При указанных обстоятельствах доводы осужденного о составлении, подписании рапортов 19.05.2021 не нашли своего подтверждения.
В силу ст. 11 ч.ч. 2, 3, 6 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, при этом неисполнение осужденными возложенных на них указанных обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно п. 16 приложения N 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а в силу п. 17 Правил осужденным запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.
В соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановление от 24.05.2021 о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом - начальником ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО8 (л.д. 29).
Вопреки доводу апелляционной жалобы, указанное постановление, о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания было объявлено и доведено до сведения осужденного в этот же день 24.05.2021 (л.д. 29).
Доказательств, свидетельствующих об обжаловании в судебном порядке либо в прокуратуру данного постановления, осужденным ФИО1 ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Напротив, из ответа начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю от 30.07.2021 N 25/КП-26/2/4-3139, ответа прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края от 04.08.2021 N 12-1-2021 следует, что жалобы на решения администрации исправительного учреждения от осужденного ФИО1 не поступали. Не представлено и доказательств воспрепятствования со стороны сотрудников ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю передаче жалобы осужденного в органы прокуратуры.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод осужденного ФИО1 о фальсификации в отношении него представленных документов.
Кроме того, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
Обсуждая доводы жалобы о нарушении условий содержания ФИО1 в штрафном изоляторе, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что требования, связанные с нарушением условий содержания осужденных, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства (Постановление Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что, вопреки доводам жалобы, в отношении осужденного ФИО1 проводился медицинский осмотр при его водворении в штрафной изолятор, при этом противопоказаний к его содержанию в условиях штрафного изолятора не выявлено, что объективно подтверждается постановлением о наложении на осужденного взыскания от 24.05.2021 (л.д. 21, 37).
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, мотивировав принятое решение. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.
Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления судом первой инстанции допущена техническая ошибка, выразившаяся в указании даты объявления осужденному ФИО1 постановления начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО8 о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно указано 19.05.2021, а следовало указать 24.05.2021. На очевидность технической ошибки указывают исследованные в судебном заседании суда первой инстанции представленные документы в отношении осужденного, в которых дата его ознакомления с указанным постановлением указана - 24.05.2021 (л.д. 29).
Указанная техническая ошибка может быть исправлена судом апелляционной инстанции без ухудшения положения осужденного, поскольку она не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Считать в описательно-мотивировочной части постановления (02 лист 10 абзац) дату объявления осужденному ФИО1 постановления начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО8 о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - 24.05.2021.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: ФИО1 находится в ФКУ СИЗО N ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
