Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-3059/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-3059/2020
<адрес изъят>. 20 октября 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Кастрикина Н.Н.,
судей Жданова В.С., Пастуховой Л.П.,
при секретаре Гусельниковой Е.Ю., с участием адвоката Бехер И.В., прокурора Ушаковой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Конова Е.Ю. и апелляционному представлению прокурора <адрес изъят> Семчишина М.И. на приговор Кировского районного суда <адрес изъят> от 9 сентября 2020 года, которым
Конов Е.Ю., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), (данные изъяты) (данные изъяты), зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес изъят>, ранее судимый
29.03.2016г. Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
15.02.2017г. Ленинским районным судом <адрес изъят> по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 30 ч. 3 п. "а", ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 14.06.2019г. по отбытию срока наказания.
Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 РФ время содержания под стражей с 15.08.2020г. до вступления приговора в законную силу один день за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав прокурора Ушакову О.П. поддержавшую доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора по его доводам, полагавшей доводы жалобы не состоятельными, осужденного Конова Е.Ю. защитника адвоката Бехер И.В. поддержавших доводы жалобы и высказавшихся об обоснованности доводов поданного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Конов Е.Ю. признан и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства масла канабиса с измельченными частями табака в количестве 11.502гр., то есть в крупном размере. Преступление совершено 22-23 октября 2019г. в при обстоятельствах указанных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Конов Е.Ю. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Конов Е.Ю. не согласен с приговором, считая его суровым и не справедливым. Утверждает, что суд не верно определилвес наркотического вещества в 11.502гр. Ссылается на Постановления правительства РФ N 1002, N 788, N 665 об утверждении размера наркотических веществ как крупного полагает, что крупным размером наркотического средства гашиш должен быть не менее 25 грамм. Считает, что его действия должны были быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть совершение преступления небольшой тяжести. Суд неосновательно усмотрел в его действиях рецидив преступлений. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ и применить положения ст. 64,73 УК РФ, исключить рецидив преступлений, снизить срок наказания.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Иркутска Семчишин М.И. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение усматривая нарушения требований закона.
Указывает, что суд, производя зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания осужденному, не правильно сослался на положения ч. 3.1 72 УК РФ, хотя должен был руководствоваться положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Доказанность вины осужденного в совершении преступления поданными жалобой и представлением не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и дал правильную квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Количество наркотического средства которое незаконно приобрел и хранил Конов Е.Ю. составляет 11.502 грамма. Вид наркотического средства Масло каннабиса. Согласно постановления Правительства РФ от 1.10.2012г. в редакции 9.08.2019г. действующей на момент совершения Коновым Е.Ю. преступления (23.10.2019г) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным для масла каннабиса является размер свыше 5 грамм, а не свыше 25 грамм как утверждает осужденный. Соответственно, им совершено тяжкое преступление и в его действиях, как ранее судимого за совершение в том числе тяжких преступлений, обоснованно установлен опасный рецидив преступлений. Наказание осужденному Конову Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления посягающего на здоровье населения и общественную нравственность при наличии рецидива преступлений. Учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Наказание соразмерно содеянному, соответствует данным его личности. Суд должным образом мотивировал свой вывод о необходимости назначения Конову Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения условного осуждения и назначения наказания ниже низшего предела. Выводы суда судебная коллегия считает законными, а размер наказания не может быть признан явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Довод апелляционного представления о необоснованной ссылки суда на положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания время содержания Конова Е.Ю. под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Часть 3.1 ст. 72 УК РФ не предусматривают зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей лиц осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В данном случае суд обязан руководствоваться положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, что не выполнено.
В соответствии с изложенным, судебная коллегия полагает, что резолютивная часть приговора подлежит изменению.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2020г. в отношении Конова Е.Ю. изменить. В резолютивной части приговора указать, что в срок лишения свободы время содержания Конова Е.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ, исключив ссылку на положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Конова Е.Ю. оставить без удовлетворения. Апелляционное представление прокурора Кировского района г. Иркутска Семчишина М.И. удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Кастрикин Н.Н.
Судьи Жданов В.С.
Пастухова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
