Постановление Оренбургского областного суда от 25 ноября 2021 года №22-3058/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-3058/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденного - Букова Л.В.,
защитника - адвоката Ищановой Ш.К.,
при секретаре Самарцевой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Букова Л.В. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2021 года в отношении Букова Л.В..
Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Букова Л.В. и адвоката Ищановой Ш.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2021 года, постановленным в порядке особого судопроизводства,
Буков Л.В., ***, судимый:
- 25 ноября 2014 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождённый 05 апреля 2016 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 месяца,
- 15 мая 2017 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, освобождённый 14 марта 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Букова Л.В. под стражей с 30 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом Буков Л.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Буков Л.В. виновным себя признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Буков Л.В. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник межрайонного прокурора Сорочинского района Оренбургской области Бишель Е.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Букова Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Ходатайство Букова Л.В. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Действия Букова Л.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд принял во внимание, что Буков Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Букова Л.В., известные на момент постановления приговора.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2014 года.
Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2018 года в отношении Букова Л.В. был установлен административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве. Буков Л.В. был осужден приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом указанное преступление им было совершено при опасном рецидиве преступлений (***). Опасный рецидив преступлений по указанному приговору образует судимость Букова Л.В. по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2014 года, которым последний был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, основанием для установления административного надзора в отношении Букова Л.В. послужили судимости по приговорам Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2014 года и от 15 мая 2017 года, в связи с чем они не могут учитываться при определении рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.
При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключению наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства, а назначенное Букову Л.В. наказание - смягчению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Букова Л.В. возможно только в условиях изоляции последнего от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного Букова Л.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания под стражей произведен правильно.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2021 года в отношении Букова Л.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о наличии в действиях Букова Л.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также об его учете при назначении наказания.
Смягчить наказание, назначенное Букову Л.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Букова Л.В. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным Буковым Л.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Буков Л.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова
Копия верна.
Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка