Определение Алтайского краевого суда от 06 августа 2020 года №22-3058/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-3058/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
судей Моисеевой И.А. и Черникова В.Ю.,
при секретаре (помощнике судьи) Савастеевой И.Г.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Большакова С.В.,
осужденного Заикина С.С. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заикина С.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 июня 2020 года, которым
Заикин С. С.ч, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.3 ст.30; ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Заикин С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> и <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Заикин С.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Заикин С.С. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Приводя в жалобе положения ст.ст.61, 64 УК РФ, полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния, возраста, состояния его здоровья и состояния здоровья его близких, наличия несовершеннолетних детей, данных, характеризующих его личность, совершения преступления впервые, влияния наказания на условия жизни его семьи, возможно назначение более мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Заикина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В апелляционной жалобе осужденный не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации своих действий, доводы жалобы касаются назначения наказания.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод о назначении Заикину наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной мере с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также иных значимых обстоятельств, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказания. Помимо того, судом обоснованно совокупность смягчающих обстоятельств признана существенно уменьшающей общественную опасность преступления и принято решение о применении положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оно является соразмерным как личности осужденного, так и тяжести совершенного преступления.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно определен как исправительная колония строгого режима.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 июня 2020 года в отношении Заикина С. С.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И. Маликов
Судьи: И.А. Моисеева
В.Ю. Черников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка