Постановление Свердловского областного суда от 19 мая 2020 года №22-3057/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-3057/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачева А.В.,
при секретаре Яманаеве А.Г.,
с участием прокурора Перова Р.А.,
защитника - адвоката Асадуллиной Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимоховой Г.Н., действующей в интересах осужденного Шмелева А.Л., на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2020 года, которым
Шмелев Александр Леонидович,
( / / ) года рождения,
ранее судимый:
- 26 ноября 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 08 мая 2019 года,
осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Заслушав выступления адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Тимоховой Г.Н., прокурора Перова Р.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Шмелев А.Л. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть Г.
Преступление совершено 27 июля 2019 года в д. Северная Верхнесалдинского района Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Тимохова Г.Н. просит приговор суда изменить, назначить Шмелеву А.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что после дорожно-транспортного происшествия Шмелев А.Л. вызвал сотрудников полиции, начал оказывать помощь пострадавшей, не пытался скрыться с места преступления, признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в полном объеме удовлетворил материальные требования потерпевшего. Кроме того, автор жалобы указывает на наличие у осужденного и его близкого родственника тяжелых заболеваний. С учетом изложенного, полагает, что суд необоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Оленев М.И. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тимоховой Г.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Поскольку Шмелев А.Л. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя и потерпевшего постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд обоснованно признал осужденного Шмелева А.Л. виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих Шмелеву А.Л. наказание, суд учитывал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, оказание помощи матери, страдающей серьезными заболеваниями, а также малолетним детям сожительницы, добровольное возмещение расходов на погребение, принесение извинений потерпевшему.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Шмелеву А.Л. с учетом ст. 64 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, обосновав свои выводы надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного Шмелеву А.Л. наказания.
Поскольку апелляционная жалоба адвоката Тимоховой Г.Н. не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2020 года в отношении Шмелева Александра Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тимоховой Г.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка