Постановление Волгоградского областного суда от 17 июля 2014 года №22-3057/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-3057/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Хрипунковой Е.И. на постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года, в соответствии с которым
Хрипунковой Е. И., родившейся ... в ст. ... ,
отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором <.......> районного суда ... от ... в виде лишения свободы сроком на 2 года, в исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору <.......> районного суда ... от ... Хрипункова Е.И. осуждена по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На осуждённую были возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в дни, установленные этим органом.
Начальник филиала по ... ФКУ «УИИ УФСИН России по ... » обратился в суд с представлением об отмене Хрипунковой Е.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Ходатайство мотивировано тем, что осуждённая Хрипункова Е.И. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, допускает систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на неё приговором суда, и нарушала установленный порядок отбывания наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Хрипункова Е.И. просит об изменении постановления ввиду незаконности. Выражает своё несогласие с представленной характеристикой и справкой от 5 июня 2013 года о том, что она не работала, поскольку данные документы не соответствуют действительности. Просит снизить срок наказания и зачесть в срок отбытия наказания период с 1 апреля 2013 года по 3 октября 2013 года.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Хрипунковой Е.И. прокурор ... Цыганков О.Ю. просит постановление оставит без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой Хрипунковой Е.И. и возражений прокурора на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционной жалобы осуждённой Хрипунковой Е.И. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ и ст.190 ч.4 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осуждённый скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суду также следует проверять полноту проведённых уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся: опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осуждённого, проверка по месту работы (учёбы) осуждённого, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).
С учётом положений ст.18.1 УИК РФ объявление розыска условно осуждённого, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Как видно из материалов дела, по приговору <.......> районного суда ... от ... Хрипункова Е.И. осуждена по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в дни, установленные этим органом.
Несмотря на принятое судом решение, осуждённая Хрипункова Е.И. не являлась на регистрацию без уважительной причины (ноябрь, декабря 2013 года, январь, февраль 2014 года), скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Данные обстоятельства подтверждаются проведёнными в отношении осуждённой розыскными мероприятиями, а также объяснениями Х. о том, что её внучка по указанному адресу не проживает около месяца, и её местонахождение неизвестно.
Имеющиеся в деле данные характеризуют осуждённую с отрицательной стороны, в связи с чем оснований для признания необъективными бытовой характеристики и справки от 5 июня 2013 года не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд в соответствии с требованиями закона исследовал поведение осуждённой Хрипунковой Е.И. в период условного осуждения, учёл данные о её личности, и справедливо пришёл к выводу, что имеется достаточно оснований для отмены условного осуждения в отношении Хрипунковой Е.И.
Постановление суда основано на правильном применении уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд проверил по делу все значимые обстоятельства и пришёл к правильному выводу, надлежащим образом мотивировав своё решение.
Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы осуждённой о зачёте ей в срок наказания время с 1 апреля 2013 года по 3 октября 2013 года, поскольку при условном осуждении неотбытым считается весь срок, на который лицо было условно осуждено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённой Хрипунковой Е.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года в отношении Хрипунковой Е. И. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: осуждённая Хрипункова Е.И. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка