Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-3057/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-3057/2014
 
г. Хабаровск 16.09.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Отческовой И.С., представившей ордер № от 08.09.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 16 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова А.А. и возражениям и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьева А.В., на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2014г., которым
осужденному Волкову А.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Волкова А.А., а так же выслушав в судебном заседании пояснения адвоката Отческовой И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.06.2012г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.03.2013г.) Волков А.А. осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ... . Окончание срока ... .
17.06.2014г. осужденный Волков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2014г. осужденному Волкову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденный Волков А.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что суд необоснованно учел имевшееся у него нарушение режима. Указывает, что им приняты меры к погашению взыскания, он положительно характеризуется, имеет неоднократные поощрения, действующих взысканий не имеет, администрация учреждения считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев А.В. считает постановление судьи законным и обоснованным. Указывает на обоснованный отказ судьи в условно-досрочном освобождении, с учетом сведений о личности осужденного и надлежащей правовой оценке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения адвоката Отческовой И.С., и мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии для вывода, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: - частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии со ст.9 ч. 1 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона при решении вопроса об условно - досрочном освобождении выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания назначенного осужденному наказания. При этом, вопрос об условно - досрочном освобождении должен решаться судом в совокупности со всеми обстоятельствами, учитываются данные о личности осужденного, характер и тяжесть совершенного преступления, отношение осужденного к совершенному преступлению, оставшийся к отбытию срок наказания.
Основанием для применения условно - досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
При рассмотрении ходатайства осужденного Волкова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за все время отбывания им наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела в том числе, учел наличие трех поощрений, наличие погашенного взыскания, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его участие в общественной жизни колонии, нахождение осужденного на обычных условиях отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения ИК-№, которая считает применение к Волкову А.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания целесообразным, и обоснованно пришел к выводу, что приведенные сведения о поведении Волкова А.А., за весь период отбывания им наказания не позволяют суду сделать однозначный и бесспорный вывод о его устойчивом, позитивном поведении, и исправлении в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, равно как не усмотрел суд достаточных и убедительных данных о том, что Волков А.А. твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания
Принимая во внимание характеристику осужденного, наличие трех поощрений, совершение им ранее одного нарушения режима отбывания наказания, которое было досрочно снято, и добросовестное отношение осужденного к труду, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства в совокупности не могут свидетельствовать о безусловной утрате осужденным общественной опасности и окончательном исправления, отсутствии в связи с этим необходимости полного отбывания наказания, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.
решение об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, который в данном случае, оснований для условно - досрочного освобождения Волкова А.А. от наказания не усмотрел, поскольку имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у последнего сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно - досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Волкова А.А. определяющим при решении вопроса об условно - досрочном освобождении не является, и при принятии обжалуемого решения было учтено судом в совокупности с иными вышеизложенными данными.
Погашение взыскания, на что указывает осужденный в своей жалобе, само по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку отсутствие у осужденного взысканий в период отбывания наказания, является нормой его поведения, а само по себе их наличие с учетом досрочного снятия, не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.
Поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Волкова А.А. основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению и с учетом всех данных характеризующих его личность.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов, при рассмотрении указанных материалов, судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда либо его изменения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2014г. в отношении Волкова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Акулов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка