Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2010 года №22-3057

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2010 года Дело N 22-3057
 
14 октября 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Городничевой Е.А.,
судей Сорокина С.А. и Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Шелаковой Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года уголовное дело по обвинению Скворцова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 №20-ФЗ), поступившее по кассационной жалобе потерпевшей ФИО на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2010 года, которым
Скворцов Е.Н., ... , не судимый,
осужден по ст.264 ч.3 (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ФИО в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления защитника - адвоката Кручининой А.В., полгавшей необходимым оставить приговор без изменения, пояснения потерпевшей ФИО и ее представителя Галочкина С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Якушевича А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Скворцов Е.Н. признан виновным в том, что в ночное время 1 января 2010 года, управляя автомобилем, двигаясь в направлении от ... в сторону ... , на регулируемом перекрестке нарушил требования п.п.1.5,10.1,1.3,6.2,9.2 Правил дорожного движения РФ, игнорируя то, что на запрещающий сигнал светофора перед перекрестком остановились другие автомобили, выехал на полосу встречного движения, продолжая движение на запрещающий сигнал светофора, не убедившись в отсутствии пешеходов на переходе, не обеспечил движение автомобиля со скоростью, позволяющей постоянно контролировать движение, в связи с чем не смог своевременно принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО1, от полученных телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью, наступила по неосторожности смерть последней.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе признанная в качестве потерпевшей ФИО просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на назначение чрезмерно мягкого наказания. Утверждает, что суд не принял документы и не рассмотрел ее исковое заявление о возмещении расходов на похороны погибшей ФИО1.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Обвинение, с которым согласился Скворцов, обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание назначено, исходя из положений статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Скворцова, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Оснований для признания наказания чрезмерно мягким по доводам потерпевшей не имеется.
Вопрос относительно гражданского иска потерпевшей о возмещении материального ущерба судом разрешен в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2010 года в отношении Скворцова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка