Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-3056/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-3056/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Куровой Е.С.,
осужденного Тужикова В.Ю. по системе видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Цилковской Н.М. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 1 июня 2020 года, которым
Тужиков В.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
- осужден по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившей изменить приговор, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Тужиков В.Ю. приговором признан виновным и осужден за то, что в состоянии алкогольного опьянения совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением потерпевшей К. значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты>.
Преступление совершено в период со ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тужиков В.Ю. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Цилковская Н.М. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
По мнению автора жалобы суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Тужикова В.Ю., так как в суде установлено, что его отец является инвалидом, проживает в частном доме и нуждается в постоянном уходе.
Кроме того, суд не учел полное возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий не имеет.
Обращает внимание на то, что преступление относится к категории средней тяжести, не представляет большой общественной опасности в силу размера ущерба и конкретных обстоятельств содеянного.
Считает необоснованным признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения, так как освидетельствование не проводилось.
Полагает необоснованными выводы суда о криминальной направленности Тужикова В.Ю., так как будучи условно осужденным, он не нарушал режим отбывания наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Тужикова В.Ю. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.
Выводы суда о виновности осужденного Тужикова В.Ю., кроме его признательных показаний, подтверждаются: показаниями потерпевшей К., свидетелей С., Т., протоколом осмотра выписок по счету с фиксацией осуществления расчетов в различных торговых точках и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, положенным в основу приговора, оценивая показания потерпевшего и свидетелей, обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями осужденного Тужикова В.Ю.
Исследовав доказательства с достаточной полнотой, суд обоснованно признал вину осужденного доказанной, действия Тужикова В.Ю. верно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначенного осужденному наказания.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как следует из положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершение и личность виновного.
Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Однако при назначении осужденному Тужикову В.Ю. наказания данные требования закона должным образом судом не соблюдены.
При назначении наказания суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья осужденного и его родственников с учетом имеющихся у них заболеваний; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Решение о назначении Тужикову наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание заявление от ДД.ММ.ГГ (т.1л.д.212) и расписку от ДД.ММ.ГГ (т.1л.д.216) потерпевшей К. о возмещении осужденным причиненного ущерба в полном объеме. В силу п."к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления Тужиковым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, несмотря на установленный факт, не мотивировано судом в соответствии с положениями ст.307 УПК РФ. Суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о признании данного отягчающего наказание обстоятельства Тужикова в момент совершения преступления и не отразил, каким образом нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления.
Учитывая, что других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Тужикову наказания учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, также суд апелляционной инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признал добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчает назначенное Тужикову наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, установленных по делу совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Тужикова, условий жизни его семьи, в которой требуется постоянный уход за его отцом, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд апелляционной инстанции не может признать назначенное наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соответствующим как тяжести преступления, так и личности осужденного. В связи с чем полагает необходимым приговор изменить - применить положения ст.73 УК РФ и установить испытательный срок Тужикову, возложив на него обязанности, способствующие исправлению, с сохранением условного осуждения по приговору <данные изъяты>, в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначение наказания условно в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 1 июня 2020 года в отношении Тужикова В.Ю. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признать в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное Тужикову В.Ю. наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Тужикову В.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.
На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.
Председательствующий С.В. Бердников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
