Постановление Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-3056/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-3056/2014
 
г. Хабаровск 18 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Шорохова М.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием
прокурора Журба И.Г.
адвоката Шереметьевой Е.О.
рассмотрел в судебном заседании 18.09.2014 года апелляционную жалобу осужденного Жеребкина Н.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.07.2014 года, которым
Жеребкину Н.Н., ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Шереметьеву Е.О., поддержавшую апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Журба И.Г. просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Хабаровского краевого суда от 04.08.2008 года Жеребкин Н.Н. осужден по ст.ст. 105 ч.2 п. «а, ж, з», 162 ч.4 п. «в», 69 ч.3 УК РФ ( с учетом изменений внесенных постановлением от 20.03.2013года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока ... , конец срока ... .
постановлением суда осужденному Жеребкину Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Жеребкин Н.Н. просит постановление суда отменить. Администрация учреждения поддержала его ходатайство, за время отбывания наказания получил образование, профессию, работает, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания, нарушений режима содержания нет. Прокурор возражал против предоставления УДО поскольку в 2009 году у него имелись взыскания, данные взыскания давно погашены. Просит учесть, что у него есть семья, которая нуждается в его помощи.
В возражениях и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Арефьев А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за отсутствие нарушений трудовой дисциплины и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, взысканий, но и соблюдение осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Из представленных материалов следует, что администрация колонии в целом удовлетворительно характеризует осужденного Жеребкина Н.Н. и считает применение к нему условно-досрочного освобождения целесообразным. Прокурор считает применение к осужденному Жеребкину Н.Н., условно-досрочного освобождения нецелесообразным.
Суд учел мнение администрации ФКУ ИК-№, а также характеристику осужденного за весь период отбывания наказания, согласно которой за время отбывания наказания Жеребкин Н.Н. имеет четыре поощрения и два взыскания.
Оценив данные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку добросовестное отношение к труду при наличии неоднократных нарушений режима отбывания наказания не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При этом суд учел и данные, положительно его характеризующие, в частности наличие у Жеребкина Н.Н. 4 поощрений за хорошее поведение и труд, отсутствие действующих взысканий.
Вопреки доводам жалобы, наличие поощрений, семьи и детей, не являются безусловным основанием для предоставления условно-досрочного освобождения от наказания.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах и должным образом мотивированы, оснований для отмены принятого решения не имеется.
Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления о том, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.03.2013 года наказание Жеребкину Н.Н. по приговору от 04.08.2008 года снижено до 7 лет 11 месяцев, вместо 9 лет 11 месяцев лишения свободы, не ставят под сомнение законность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.07.2014 года в отношении Жеребкина Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жеребкина Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка