Постановление Волгоградского областного суда от 24 июля 2014 года №22-3055/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-3055/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Найдина А.В. на постановление Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 мая 2014 года, которым в отношении
Найдина А. В., родившегося ... в ... , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , ранее не судимого,
отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года, и осуждённый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год.
Выслушав мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года Найдин А.В. осуждён по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... года Найдину А.В. продлён испытательный срок на 1 месяц, окончательно назначен испытательный срок 1 год 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.
Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... года Найдину А.В. продлён испытательный срок на 1 месяц, окончательно назначен испытательный срок 1 год 2 месяца с возложением дополнительной обязанности в виде: в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.
Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... года Найдину А.В. продлён испытательный срок на 1 месяц, окончательно назначен испытательный срок 1 год 3 месяца с возложением дополнительной обязанности в виде: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене Найдину А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года.
Постановлением суда представление уголовно - исполнительной инспекции удовлетворено, в отношении Найдина А.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда в исправительную колонию - поселение сроком на 1 год.
В апелляционной жалобе осужденный Найдин А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности и не допускал нарушений.
Обращает внимание на то обстоятельство, что уголовно-исполнительной инспекцией представлены суду первой инстанции документы, не соответствующие действительности.
При вынесении постановления суд не учёл, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, совершил административные правонарушения в период тяжёлой жизненной ситуации. Кроме того, он является ветераном боевых действий. Представить доказательства указанного факта он не мог суду, поскольку удостоверение ветерана боевых действий им было утеряно и восстановлено уже после рассмотрения дела.
Просит пересмотреть вопрос о замене ему наказания с учётом данных о его личности.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Цыганков О.Ю. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в возражениях на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из материалов дела, по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года Найдин А.В. осуждён по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
... Найдин А.В. поставлен на учёт в филиал по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и ознакомлен с условиями отбывания наказания.
Как следует из постановления, принимая решение об отмене Найдину А.В. условного осуждения, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения, поскольку осуждённый Найдин А.В. на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору суда, однако и после этого он не принял мер к исполнению возложенных на него обязанностей.
Кроме того, в представленных материалах имеются сведения о том, что ранее на Найдина А.В. в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей постановлениями суда от ... , ... и ... были возложены дополнительные обязанности с продлением испытательного срока.
При таких обстоятельствах, правильность выводов суда о систематическом неисполнении условно осужденным Найдиным А.В. возложенных на него по приговору суда обязанностей сомнений не вызывает, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит надуманными утверждения последнего о наличии оснований для отмены судебного решения.
Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности отбывания Найдиным А.В. наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют, и суду не представлены.
Что касается ссылки на наличие у Найдина А.В. удостоверения участника боевых действий, о чем заявлено им в апелляционной жалобе, то в судебном заседании исследовались все имевшиеся в деле материалы, в том числе сведения о его военной службе. Факт участия Найдина А.В. в боевых действиях, таким образом, был известен суду.
Вопросы, связанные с трудоустройством осужденного, удовлетворительные характеристики не влияют на законность принятого судом решения.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 мая 2014 года об отмене условного осуждения Найдину А. В. по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Найдина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 Я.А. Осадчий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка