Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3054/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-3054/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Жабине С.С.
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П., адвоката Мартышкиной О.В.,
осужденного Потапова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Алтынжаровой М.А. в интересах осужденного Потапова М.С. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 10 ноября 2020г., которым
Потапов Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с отбыванием в места определённом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Потапов М.С. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 12 августа 2020г. в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Алтынжарова М.А. в интересах осужденного Потапова М.С., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что ее подзащитный вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, написал явку с повинной, он ранее не судим, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Просит изменить приговор, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить Потапову М.С. наказание в виде штрафа.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Бембеевым Д.А. принесены возражения, в которых он указывает, что приговор является законным и обоснованным, действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, поэтому просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Потапова М.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого, на которые адвокат ссылается в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных п.6 ст.15, ст. 64 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389,20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020г. в отношении Потапова Михаила Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
