Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-3054/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-3054/2014
 
г. Хабаровск 16 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
осужденной Илюхиной Л.П.,
защитника Дольбер Г.К., представившей удостоверение № и ордер № от 12.09.2014 г.,
при секретаре:Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Илюхиной Л.П. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2012 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного осужденной Илюхиной Л.П., ... , по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 августа 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.09.2007 г.),
установил:
приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 августа 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.09.2007 г.) Илюхина Л.П. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, до 31.10.2017 г.
Обжалуемым постановлением отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 августа 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.09.2007 г.), осужденная Илюхина Л.П. направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Илюхина Л.П. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что она регулярно отмечалась в органах уголовно-исполнительной инспекции, а также сообщала об изменении места жительства. В настоящее время она трудоустроена, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых 2012 года рождения - инвалид. С учетом изложенного, просит пересмотреть постановление суда.
В судебном заседании осужденная Илюхина Л.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.
Защитник Дольбер Г.К. апелляционную жалобу поддержала, просит ее удовлетворить.
Прокурор Нудман И.В. просит постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденной Илюхиной Л.П. без удовлетворения.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако эти требования судом были нарушены.
В соответствии со ст.259 ч.1 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.
Однако в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 23 апреля 2012 года.
В соответствии со ст.389.17 ч.2 п. 11 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет за собой отмену судебного решения в любом случае.
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного осужденной Илюхиной Л.П., по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 августа 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.09.2007 г.), ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
В соответствии с со ст.389.17 ч.2 п. 11 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущим отмену постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Кроме этого, судом не принято во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ суд может отменить отсрочку отбывания наказания в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.
Доводы, изложенные в жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
Учитывая, что суду первой инстанции требуется определенное время для выполнения требований Уголовно-процессуального закона по подготовке судебного заседания, суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности Илюхиной Л.П. находит необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц -до ... .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2012 года об отмене Илюхиной Л.П. отсрочки отбывания наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 августа 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.09.2007 г.) - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Илюхиной Л.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей 1 месяц, то есть до ... .
Апелляционную жалобу удовлетворить.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда: И.Т. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка