Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3053/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Варова Н.Ю. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 года, которым

Варову Николаю Юрьевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 6 марта 2007 года Березниковским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10 ноября 2009 года условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2009 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня.

- 13 февраля 2012 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к четырем годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 января 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней.

- 17 мая 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30 августа 2019 года по отбытии наказания.

- 18 мая 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом, постановлено:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Варова М.Ю. под стражей по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2007 года в период с 22 декабря 2006 года до 19 марта 2007 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать Варова Н.Ю. освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней;

считать Варова Н.Ю. освобожденным по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26 января 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

считать Варова Н.Ю. осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 февраля 2012 года с применением ст. 70 УК РФ к четырем годам девяти месяцам и семнадцати дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2019 года и от 18 мая 2020 года отказано.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Варов Н.Ю., не оспаривая постановление в части приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, просит зачесть ему сокращенный срок наказания в срок наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года, а также признать судимости по приговорам Березниковского городского суда от 6 марта 2007 года и от 13 февраля 2012 года погашенными.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения судебного решения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона при принятии решения судом соблюдены в должной мере.

Учитывая, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного, согласно которым (п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Варова Н.Ю. под стражей по приговору от 6 марта 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии в период с 22 декабря 2006 года до19 марта 2007 года, а также о сокращении срока неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении и сокращении срока наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 13 февраля 2012 года.

Указанное смягчение наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и целям уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Каких-либо иных изменений в закон, улучшающих положение осужденного Варова Н.Ю., не вносилось. Приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2019 года и от 13 февраля 2021 года постановлены в соответствии с действующим законом.

Несмотря на смягчение наказания по приговору от 6 марта 2007 года оснований для смягчения наказания по приговору 18 мая 2020 года не имеется, поскольку этот приговор не входил в совокупность в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ с приговором, в который внесены изменения.

Приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2007 года и от 13 февраля 2012 года в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) будут погашены в феврале 2022 года. Внесенные настоящим постановлениям изменения, на срок погашения судимости по указанным приговорам не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 года в отношении Варова Николая Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка