Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 22-3053/2021

судья Писаренко С.А. 22-3053/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Юрасова Ю.А. и Амвросова О.П.,

при секретаре Савиной С.Н.

помощнике судьи Камалютдиновой Е.С.,

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.,

адвоката Солодовникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Кисловодска Карслиева А.Г. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26.03.2021, которым

Сафин ФИО27, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, невоеннообязанный, работающий генеральным директором ООО <данные изъяты>", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 31.07.2009 по 02.02.2015 денежных средств ФИО4 по беспроцентным договорам займа от 29.07.2009 N 56 и от 29.07.2009 N 57) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в период с 18.04.2011 по 27.04.2011 денежных средств ФИО3 по договору займа от 14.04.2011 N 14) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в период с 18.04.2011 по 27.04.2011 денежных средств ФИО5 по договору займа от 18.04.2011 N 18) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 15.11.2012 по 13.02.2013 денежных средств ФИО6 по беспроцентному договору займа от 15.11.2012 N 10) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 15.11.2012 по 22.12.2016 денежных средств ФИО22 по беспроцентным договорам займа от 15.11.2012 N 7, N 8 и N 9) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 26.12.2012 по 20.11.2015 денежных средств ФИО7 по беспроцентным договорам займа от 28.11.2012 N 14, N 20) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 26.12.2012 по 20.11.2015 денежных средств ФИО8 по беспроцентному договору займа от 28.11.2012 N 15) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 26.12.2012 по 20.11.2015 денежных средств ФИО9 по беспроцентным договорам займа от 26.12.2012 N 18 и от 27.12.2012 N 19) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 29.12.2012 по 24.07.2015 денежных средств ФИО10 по беспроцентному договору займа от 29.12.2012 N 21) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение 10.12.2013 денежных средств ФИО11 по беспроцентным договорам займа от 10.12.2013 N 30 и 12.12.2013 N 31) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО12 по договору участия в долевом строительстве N 2 от 29.04.2014) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 30.04.2014 по 20.11.2015 денежных средств ФИО13 по договору займа от 23.09.2014 N 34) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в период с 03.02.2015 по 12.05.2015 денежных средств ФИО14 по беспроцентному договору займа от 30.01.2015 N 37) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в период времени с 27.07.2015 по 08.12.2015 денежных средств ФИО15 по беспроцентному договору займа от 20.04.2015 N 38) к лишению свободы на срок 3 года;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года; с возложением на Сафина В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;

гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 удовлетворены, взыскано с осужденного Сафина В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших: ФИО3 - 3 017 000 рублей, ФИО4 - 1 250 000 рублей, ФИО5 - 2 172 900 рублей, ФИО6 - 150 000 рублей, ФИО7 - 1 000 000 рублей, ФИО8 - 1 100 000 рублей, ФИО9 - 480 000 рублей, ФИО10 - 300 000 рублей, ФИО11 - 500 000 рублей, ФИО12 - 1 150 000 рублей, ФИО13 - 170 000 рублей, ФИО14 - 700 000 рублей, ФИО15 - 6 000 000 рублей;

до исполнения приговора в части гражданских исков постановлено о сохранении ареста, наложенного на имущество Сафина В.А.: денежные средства в сумме 270 150 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске жилища по адресу: <адрес>, р-н Лефортово, <адрес>; 1/4 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, р-н Лефортово, <адрес>; 1/4 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, р-н Лефортово, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, 70; денежные средства на расчетном счете N "Пенсионный плюс" в сумме 31208.05 руб.; денежные средства на расчетном счете N "Депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.)" в сумме 14.23 руб.; денежные средства на расчетном счете N "Maestro Социальная" в сумме 9054.28 руб.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, возражений на него защитника, содержание отзывов потерпевших ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО25 на апелляционное представление прокурора, выступление прокурора Кошмановой Т.П., поддержавшей доводы апелляционного представления об исключении из приговора ст. 73 УК РФ, а также просившей об изменении приговора на основании п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ - освобождении Сафина В.А. от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, выступление адвоката Солодовникова О.В., просившего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сафин В.А. признан виновным и осужден за:

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО4 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 1250000 руб., то есть в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 2 917 000 рублей, то есть в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 2172900 рублей, то есть в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, совершенное в сумме 150 000 руб., то есть с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО22 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 2721400 рублей, то есть в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 1000000 рублей, то есть в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 1100000 рублей, то есть в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО9 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 480 000 рублей, то есть в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО10 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 300 000 рублей, то есть в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО11 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в общей сумме 1150000 рублей, то есть в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО13 путем обмана, в общей сумме 170 000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО14 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 700000 рублей, то есть в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО15 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 6000000 рублей, то есть в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены Сафиным В.А. г. Кисловодске Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Кисловодска Карслиев А.Г. считает приговор суда несправедливым, поскольку в нарушение норм уголовного закона судом при назначении наказания осужденному Сафину не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступных деяний, совершенных им против собственности граждан, указанные деяния являются негативным социальным явлением, которыми потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 35 454 126 рублей, к возмещению которого до настоящего времени мер не принято. Ссылается, что на протяжении 10 лет с момента совершения преступления Сафин не предпринимал попыток к возмещению материального ущерба потерпевшим, переданные которыми Сафину денежные средства в настоящее время обесценились, в связи с чем даже в случае возвращения указанных средств, на них уже невозможно приобрести недвижимость в г.Кисловодске.

ФИО28

ФИО28

ФИО28

ФИО28

Полагает, что суд, назначая наказание в виде лишения свободы условно, придал чрезмерное значение данным о личности Сафина, в то время как обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учел формально.

Отмечает, что согласно ст. 73 УК РФ, единственным основанием для назначения назначенного наказания условно является позиция суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания. Однако Сафин, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения, вину в совершении инкриминированных деяний не признал, в содеянном не раскаялся, ущерб потерпевшим не возместил. По мнению прокурора, указанное посткриминальное поведение подсудимого не свидетельствует о возможности достижения цели его исправления при назначении наказания условно.

Суд в приговоре фактически не мотивировал необходимость применения ст. 73 УК РФ, необоснованно назначил Сафину наказание условно, что является несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Просит приговор суда изменить и назначить Сафину наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Солодовников О.В. в интересах осужденного Сафина В.А. указывает о необоснованности изложенных в представлении доводов, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, без изменения.

Потерпевшие ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО25 в отзывах на апелляционное представление прокурора указали о согласии с апелляционным представлением прокурора о назначении Сафину В.А. наказания в виде лишения свободы реально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, отзывы потерпевших ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО25 на апелляционное представление прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Сафина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе, показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами по делу. Доказательства, которые приведены судом в приговоре в обоснование вывода о виновности Сафина, обоснованно признаны судом допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований главы 10 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Сафина виновным в совершении мошенничества, правильно квалифицировав его действия:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО4 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО22 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО9 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО10 путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в значительном размере;