Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22-3052/2021

Председательствующий Устинов О.О. Дело 22-3052-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора - Мелентьевой В.А.

осужденной - Артюшкиной Л.И.

адвоката - Князькиной А.К. в защиту интересов Артюшкиной Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Князькиной А.К. в защиту интересов осужденной Артюшкиной Л.И. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 г., которым

Артюшкина Л.И., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес...>, ранее не судимая

осуждена по ч.1 ст. 303 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Артюшкиной Л.И. и ее адвоката Князькиной А.К. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

Артюшкина Л.И. признана виновной в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ.

В судебном заседании Артюшкина Л.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Князькина А.К. в защиту интересов осужденной Артюшкиной Л.И. просит приговор суда отменить, и вынести в отношении Артюшкиной Л.И. оправдательный приговор и признать ошибочность признания потерпевшим Г. В обоснование своих доводов указывает, что сторона защиты обращала внимание, что производство по гражданскому делу , в рамках производства по которому Артюшкиной Л.И. инкриминирована фальсификация доказательств, прекращено <Дата ...>, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, копия данного постановления Ленинского районного суда г. Краснодара приобщена к материалам уголовного дела. Поскольку Артюшкина Л.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, с учетом ее преклонного возраста, состояния здоровья и отсутствия вредных последствий инкриминируемого Артюшкиной Л.И. деяния надлежит рассматривать как изменение обстановки в результате чего как сама Артюшкина Л.И. так и инкриминируемое ей преступление престали быть общественно опасным, что позволило бы применить в отношении инее положения ст. 80.1 УК РФ и освободить ее от наказания. Автор жалобы указывает, что судом необоснованно назначен самый строгий вид наказания по инкриминируемой статье. А также необоснованно признан потерпевшим Г.поскольку инкриминируемое Артюшкиной Л.И. преступление посягает на общественные отношения в сфере реализации установленного порядка осуществления судопроизводства, то есть деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел, а Г. не является лицом осуществляющим судопроизводство по делу и таким образом признание его потерпевшим необоснованно. Кроме того, Г. в ходе допроса заявил, что ему преступлением ущерб не был причинен. Сторона защиты обращает внимание на тот факт, что фальсификация доказательств - это преступление, совершаемое с прямым умыслом. Будучи преступлением с формальным составом, фальсификация доказательств имеет место, если лицо осознавало общественную опасность своих действий и желало совершать именно эти действия. В то же время в ходе уголовного преследования Артюшкиной Л.И. наличие у нее прямого умысла не доказано, наоборот, как она сама заявляла в ходе судебного заседания, если бы она знала, что договор является поддельным, она бы не представляла его в ходе производства по гражданскому делу. Она же исходила из того, что договор был действующий, а соответственно, это исключает прямой умысел на фальсификацию доказательств. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Артюшкиной Л.И. по ч.1 ст. 303 УК РФ в соответствии п.2 ч.1 ст. 27 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Артюшкиной Л.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденной Артюшкиной Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств.

Доказательства, положенные в основу осуждения Артюшкиной Л.И. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Артюшкиной Л.И. в содеянном и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Доводы защиты о том, что приговор суда является несправедливым, не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления. Оснований для изменения, отмены приговора, суд не усматривает.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. При назначении наказания, суд учел обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учел наличие обстоятельств, то, что Артюшкина Л.И. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, и отсутствие как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление Артюшкина Л.И. и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении Артюшкиной Л.И. по ч.1 ст. 303 УК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как видно из материалов уголовного дела, Артюшкина Л.И. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 303 УК РФ, которое отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, к числу которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится и преступление, предусмотренные ч.1 ст. 303 УК РФ, истек срок два года <Дата ...>.

Согласно материалам уголовного дела преступление, предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ совершено <Дата ...> и со дня совершения указанного преступлений прошло два года.

Артюшкина Л.И. от следствия и суда не уклонялась, течение сроков давности не приостанавливалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от <Дата ...>, подлежит отмене, уголовное дело прекращению и Артюшкина Л.И. осужденная по ч.1 ст.303 УК РФ освобождению от наказания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 г., в отношении Артюшкиной Л.И. отменить, уголовное дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Артюшкиной Л.И. к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката Князькиной А.К. в защиту интересов осужденной Артюшкиной Л.И. -удовлетворить.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка