Определение Верховного суда РБ от 28 июня 2021 года №22-3052/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-3052/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Хабибуллина А.Ф., Хафизова Н.У.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Елисеевой М.С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Ахмедьянова А.Д.,
осужденного Колинко П.М. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Рамазанова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Колинко П.М. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года, которым
Колинко П.М.
...
...
...
...
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 14 марта 2017 года. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Колинко П.М. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Колинко П.М. под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
После доклада судьи Тазерияновой К.Х. об обстоятельствах дела, выслушав выступление осужденного и адвоката мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Колинко П.М. признан виновным в том, что в неустановленное предварительным следствием время в период до ... в неустановленном месте умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере..., которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить до его обнаружения сотрудниками полиции.
Подсудимый вину признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Колинко П.М., указывает о своем несогласии с приговором и, не оспаривая выводы суда о его виновности в приобретении и хранении наркотических средств, утверждает о нарушении судом правил назначения наказания. Указывает, что назначая наказание по совокупности приговоров, суд частично присоединил наказание, назначенное по приговору Октябрьского городского суда РБ от 14 марта 2017 года, которое он отбыл 13 июля 2018 года. Кроме того по приговору Октябрьского городского суда РБ от 24 января 2019 года по ст.228 ч.1 УК РФ он был осужден к лишению свободы условно. Постановлением от 15 мая 2020 года условное осуждение было отменено, он был взят под стражу, то есть на момент постановления обжалуемого приговора часть наказания, назначенного по приговору от 24 января 2019 года, он уже отбыл. Однако, назначая наказание по совокупности приговоров, время содержания его под стражей по данному уголовному делу, не зачтено в срок отбытия наказания. По мнению осужденного не правильно указано и начало срока исчисления наказания - с 18 марта 2021 года, то есть со дня постановления приговора, но под стражу в зале суда он не был взят, а уже находился под стражей на основании постановления от 15 мая 2020 года.
Кроме того, как утверждает автор жалобы, в суд первой инстанции им были предоставлены документы, подтверждающие наличие тяжелого инфекционного заболевания и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, однако данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены как смягчающие. На основании изложенного просит приговор изменить, частично присоединить к наказанию, назначенному обжалуемым приговором с наказанием, назначенным по приговору от 24 января 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, начало срока наказания исчислять с 15 мая 2020 года.
В дополнении, поступившем в суд апелляционной инстанци, осужденный приводя аналогичные доводы, предлагает: признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, снизив наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. Из резолютивной части приговора исключить ссылку на ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ, а также указание о частичном присоединения наказания, назначенного по приговору от 14 марта 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 24 января 2019 года и к отбытию определить 1 год 7 месяцев лишения свободы. В срок наказания зачесть время его содержания под стражей с 15 мая 2020 года до 18 марта 2021 года и с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав вступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Виновность Колинко П.М. в совершении им указанного в приговоре преступления доказана собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказательства, положенные в основу осуждения Колинко П.М. собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вместе с тем, как следует из приговора, суд признал Колинко П.М. виновным, в том числе в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - ...
При этом в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных действий осужденного суд указал, что в неустановленное предварительным следствием время в период до 29 апреля 2020 года в неустановленном месте Колинко П.М. умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
Однако, в нарушение этих требований закона, суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Колинко П.М. указанного выше наркотического средства, а именно: время, место и способ совершения этого преступления.
Таким образом, суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах из приговора в отношении Колинко П.М. подлежит исключению осуждение его по обвинению в незаконном приобретении наркотического средства.
При этом доказанность обстоятельств хранения осужденным Колинко П.М. наркотических средств в крупном размере и их изъятие 29 апреля 2020 года Колинко П.М. не оспаривается и каких-либо сомнений не вызывает, его действиям, связанным с хранением наркотического средства, дана правильная юридическая оценка.
В связи с уменьшением объема обвинения подлежит снижению и наказание, назначенное за данное преступление.
Заслуживают внимание доводы жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, и нарушил правила назначения наказания.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд первой инстанции учел чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску хранящегося наркотического средства.
Вместе с тем, установив наличие у Колинко П.М. малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 102) и указав во вводной приговора это обстоятельство, которое в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание, суд не учел его в качестве такового при назначении наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в отношении Колинко П.М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения. Учитывая данное смягчающее наказание обстоятельство, а также и иные обстоятельства, установленные судом при назначении наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчении наказания Колинко П.М.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе указанных в жалобе осужденного, не установлено.
Кроме того, при назначении окончательного наказания Колинко П.М. суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, указал о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 14 марта 2017 года.
Однако согласно требованию о судимости наказание, назначенное вышеуказанным приговором, Колинко П.М. отбыл 13 июля 2018 года (т.1 л.д.240).
При таких обстоятельствах назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 14 марта 2017 года и 18 марта 2021 года является излишним, в связи с чем ссылка на указанную статью подлежит исключению из приговора.
Вопреки доводам осужденного начало срока отбывания наказания суд правильно указал с 18 марта 2021 года, поскольку по данному делу в отношении Колинко П.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а в следственном изоляторе он находился, так как отбывал наказание, назначенное ему по приговору Октябрьского городского суда от 24 января 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года в отношении Колинко П.М. изменить:
- исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" Колинко П.М. считать осужденным за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере,
- в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка,
- исключить ссылку на назначение Колинко П.М. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Колинко Павла Михайловича осужденным по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья К.Х. Тазериянова
Судьи: А.Ф.Хабибуллин
Н.У.Хафизов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка