Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22-305/2022

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акимова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,

защитника - адвоката Харьковой А.Н.

осужденного Котова О.М.,

рассмотрела в судебном заседании года апелляционную жалобу осужденного Котова О.М. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года, которым

Котов О.М., родившийся <данные изъяты> судимый:

- 27 ноября 2019 года мировым судьей СУ N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 мая 2020 года мировым судьей СУ N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 28 мая 2020 года,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Котову О.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Котова О.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Котову О.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Котова О.М. под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Котова О.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 767 руб. 28 коп. и 496 руб. 29 коп, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 544 руб. 81 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Котова О.М. и адвоката Харьковой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Изоркина А.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Котов О.М. приговором суда признан виновным и осужден:

- за мелкое хищение чужого имущества, совершенно лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по трем эпизодам).

Указанные преступления им совершены в период с 20 августа 2021 года по 22 сентября 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению Котова О.М. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Котов О.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденный Котов О.М., не оспаривая вину в совершенном преступлении, указывает на суровость и несправедливость назначенного судом наказания.

Отмечает, что с учетом имеющихся у него ряда заболеваний, а также полной утраты зрения правого глаза, он не имел возможность трудоустроиться, и ввиду сложившейся сложной жизненной ситуации совершил хищения продуктов из магазинов.

Указывает, что он преступления совершал в результате тяжелых жизненных ситуациях, которое выражается в отсутствии жилья, работы.

Считает, что суд, несмотря на признание указанных выше обстоятельств смягчающими наказание, отсутствия рецидива преступлений, назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Котова О.М. государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики просит приговор суда в отношении Котова О.М. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Котова О.М. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку Котов О.М., признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству Котова О.М., суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Котов О.М., осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Котова О.М. по ст. 158.1 УК РФ (по трем эпизодам), что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ суд при постановлении обвинительного приговора при особом порядке судебного разбирательства назначает осужденному наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания судом на основании ст. 60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности виновного, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. " и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котова О.М. суд признал явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего заболевания.

Судом при назначении Котову О.М. вида и размера наказания были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом с учетом фактических обстоятельств дела, характеризующие данные о личности осужденного, а потому, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает назначенное Котову О.М. наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

Выводы суда о необходимости назначения Котову О.М. отбывания наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными,

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции каких-либо оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года в отношении Котова О.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья Акимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка