Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2020 года №22-305/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-305/2020
Судья Тютин А.В.

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Палея С.А.,
при секретаре Петрове Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Салиндера М.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2020 года, по которому
САЛИНДЕРУ М.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1) 22 апреля 2009 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей;
2) 7 апреля 2011 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, освобождён по отбытию срока наказания 4 июля 2014 года;
3) 22 июня 2015 года мировым судьёй судебного участка N 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением от 24 ноября 2015 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы;
4) 14 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка N 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождён 23 июня 2016 года по отбытию срока наказания;
5) 29 июня 2017 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
6) 18 июля 2017 года Ямальским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 27 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;
7) 13 февраля 2019 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Выслушав выступление осуждённого Салиндера М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хасановой Г.Ф., просившей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Салиндер М.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания по постановленным в отношении него приговорам вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
27 января 2020 года судом постановлено вышеуказанное судебное решение, с которым осуждённый Салиндер М.В. не согласен.
В апелляционной жалобе осуждённый Салиндер М.В. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Доводы жалобы мотивирует тем, что по приговору от 22 апреля 2009 года он был осуждён по ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, то есть к минимальному возможному наказанию. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 23-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ исключён нижний предел (от 3-х лет) лишения свободы. Таким образом, Салиндер полагает, что наказание по данному приговору должно быть смягчено до нижнего предела санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ в новой редакции. Аналогично должно быть смягчено и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 7 апреля 2011 года. Кроме того отмечает, что судимости по приговорам от 22 июня 2015 года и 14 декабря 2015 года являются погашенными, так как с момента отбытия по ним наказания за преступления небольшой тяжести истекло более трех лет. В связи с чем просит обжалуемое решение изменить, смягчить наказание, назначенное по приговору от 13 февраля 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О, от 17 июля 2012 года N 1462-О, от 24 января 2013 года N 52-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 20 февраля 2014 года N 449-О, положения статьи 10 УК РФ о смягчении наказания не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Поскольку наказания по приговорам от 22 апреля 2009 года, 7 апреля 2011 года, 22 июня 2015 года, 14 декабря 2015 года, 29 июня 2017 года и 18 июля 2017 года уже отбыты, изменения в уголовный закон, имевшие место после вынесения указанных приговоров, не влекут изменение вида и размера назначенного по ним наказания.
При этом, суд первой инстанции проверил влияние внесённых в уголовный кодекс изменений на правовые последствия судимостей по этим приговорам на последний по времени приговор и правильно указал в обжалуемом постановлении, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 141-ФЗ от 27 декабря 2009 года, N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года и N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, не улучшают положение осуждённого по приговорам от 22 апреля 2009 года, 7 апреля 2011 года, 22 июня 2015 года, 14 декабря 2015 года до степени, исключающей у Салиндера М.В. наличие рецидива по последнему приговору.
Таким образом, вопреки доводам жалобы судом первой инстанции правомерно не смягчено наказание по данным приговорам, так как оно уже отбыто осуждённым.
Поскольку Салиндеру М.В. по приговорам от 29 июня 2017 года, 18 июля 2017 года назначено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, то изменения, внесённые в ст. 72 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не улучшают положение осуждённого.
Доводы жалобы о том, что погашение судимостей по приговорам от 22 июня 2015 года и 14 декабря 2015 года является поводом для смягчения наказания по приговору от 13 февраля 2019 года, не соответствуют положениям уголовного закона, так как преступность и наказуемость деяния определяется временем совершения преступления.
При таких обстоятельствах изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации, не улучшают положение осуждённого Салиндера М.В. до степени, исключающей наличие в его действиях рецидива преступлений и изменяющей его вид по приговору от 13 февраля 2019 года, а потому оснований для изменения вида исправительного учреждения, также не имеется.
Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным способом улучшающих положение осуждённого Салиндера М.В. и не учтённых судом первой инстанции, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2020 года в отношении Салиндера М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/13-19/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка