Постановление Алтайского краевого суда от 30 января 2015 года №22-305/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 22-305/2015
30 января 2015 года г.Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Пенкина Л.Н.,
при секретаре Шалабода Е.Г.,
с участием:
прокурора Сургуцкого Д.С.,
адвоката Кузивановой Л.П.,
осужденного Горшкова А.Г. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горшкова А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2014 года, которым
Горшков А.Г., ... ранее судимый:
1. ...
Изложив существо приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда Горшков А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в ... Алтайского края совершил кражу имущества, принадлежащего В. общей стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Горшков А.Г. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.
В апелляционной жалобе осужденный Горшков А.Г. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит применить ст.73 УК РФ при назначении наказания. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие хронического заболевания, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, фактические брачные отношения и наличие несовершеннолетнего ребенка - судом учтены лишь формально.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доказанность вины и правильность юридической оценки противоправных действий Горшкова А.Г. не оспариваются.
Наказание Горшкову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в полной мере учтены: признание вины, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в результате чего потерпевшей частично возмещен причиненный ущерб, явка с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что признание других обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.
К тому же в судебном заседании, отвечая на вопросы защитника, Горшков А.Г. пояснил, что он здоров, проживает с сожительницей, детей нет. В материалах уголовного дела какие-либо сведения о наличии детей у сожительницы осужденного отсутствуют.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно в соответствии со ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции, отмечая при этом, что вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в полной мере мотивирован в приговоре.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2014 года в отношении Горшкова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
: Л.Н. Пенкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка