Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-3050/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санду Д.К., с участием:

прокурора Гайченко А.А.,

защитника-адвоката Беляевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Тимовского А.Л. на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 08 июля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о переводе осуждённого

Тимовского Андрея Леонидовича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в виде лишения свободы на определенный срок по приговору Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима.

Заслушав защитника осужденного - адвоката Беляеву О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., возражавшую удовлетворению доводов апелляционной жалобы, просившую оставить без изменения постановление суда, как законное, обоснованное и мотивированное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Братского городского суда Иркутской области от

17 апреля 2017 года, Тимовский А.Л. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказания в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2019 года условное осуждение по приговору отменено, осужденный направлен отбывать наказание в колонию-поселение.

Начало срока наказания - 07 апреля 2021 года, окончание срока наказания - 06 апреля 2024 года.

Врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Тимовского А.Л. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указав, что осуждённый характеризуется отрицательно и 20 мая 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 08 июля 2021 года представление врио начальника исправительного учреждения удовлетворено, осуждённый Тимовский А.Л. переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Тимовский А.Л., не соглашаясь с постановлением суда, считает его не законным, не справедливым, не обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Беляева О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Гайченко А.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав и обсудив мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 58 УК РФ, судом может быть рассмотрен вопрос об изменении вида исправительного учреждения при отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, по правилам, установленным уголовно-исполнительным законом.

Порядок рассмотрения судом вопроса об изменении вида исправительного учреждения определен положениями ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселение, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушителем является осужденный, допустивший одно из указанных в законе нарушений, в том числе хранение запрещенных предметов.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Рассмотрение вопроса об изменении вида исправительного учреждения должно происходить в форме осуществления правосудия, в открытом судебном заседании, с участием заинтересованных лиц, по правилам состязательного судопроизводства.

Приведенные процессуальные требования судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.Сторонам была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по делу, привести доводы и доказательства в ее обоснование.

Судом, при принятии решения, доводы сторон, обстоятельства, на которых они основывались, были учтены и правильно оценены.

Осужденный Тимовский А.Л. при рассмотрении представления врио начальника исправительного учреждения судом первой инстанции указывал, что с представлением он согласен.

Постановление суда первой инстанции следует признать отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, а именно, законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что осужденный Тимовский А.Л. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области.

За период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, пять раз подвергался дисциплинарным взыскания.

20 мая 2021 года Тимовский А.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении представления судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значения для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения.

Судом первой инстанции учтены поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, характер допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Все положительно характеризующие осужденного обстоятельства суду первой инстанции были известны.

Оснований полагать, что такие обстоятельства не были учтены судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Судом обосновано указано, что осужденный характеризуется в целом отрицательно, поскольку имеет несколько неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не встает на путь исправления, специальности не имеет, не обучается, не трудоустроен, состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению побега, участие в общественной жизни учреждения не принимает, контактирует с отрицательно настроенной частью осужденных.

Суд первой инстанции проверил соблюдение условий, процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований не согласиться с приведенной в судебном решении оценкой представленных материалов суд апелляционной инстанции не находит.

Допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания отнесено к категории злостных.

Указанное постановление вынесено начальником исправительного учреждения в пределах его полномочий.

Нарушений условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции установлено не было.

Суду апелляционной инстанции не представлены сведения о том, что к настоящему времени решения должностных лиц о наложении на осужденного дисциплинарных взысканий, явившихся основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отменены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку в колонию общего режима осужденный должен быть направлен под конвоем, в целях исполнения судебного решения судом первой инстанции обосновано постановлено о заключении осужденного под стражу.

Оснований не согласиться с правильностью такого решения суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 08 июля 2021 года о переводе осуждённого Тимовского Андрея Леонидовича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Тимовского А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Гилюк

(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка