Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года №22-3049/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3049/2020
Рег. N... Судья Васильев Ю.А.
Дело N...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,
с участием осужденного Александрова Н.В.,
адвоката Валеева М.С., представившего удостоверение N... и ордер N N... <дата>,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,
при секретаре судебного заседания Трушкиной В.С.,
рассмотрела в судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного Александрова Н.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
АЛЕКСАНДРОВ Н. В.,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый:<дата> по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии наказания;
<дата> по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
<дата> по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
<дата> по п."а" ч.3 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам от <дата> и <дата> и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от <дата> и <дата>, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии наказания;
<дата> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии наказания,-
-осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Александрова Н.В., адвоката Валеева М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полосина О.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Александров, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, считая его излишне суровым в части назначенного наказания, и просит назначить наказание с применением ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.
Считает, что судом не учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства, а именно наличие малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья, сложное финансовое положение его семьи, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и способствующие его смягчению.
Также приводит данные о своем заболевании, относящемся к третьей группе инвалидности, и невозможности получения лечения в местах лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Александрова Н.В. государственный обвинитель -помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга А.Ю. Гладышев просит приговор оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Александрова Н.В. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший N 1, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Александров заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Александрова указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденного Александрова по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Александрову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова Н.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ правильно признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, явку с повинной, беременность сожительницы, снисхождение потерпевшего.
При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденного Александрова о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Вместе с тем, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения Александрову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований применения положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Александрова - несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное судом не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона наказание виде 2 лет лишения свободы, чрезмерно суровым не является, и доводы жалоб в этой части суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции учитывает приведенные в апелляционной жалобе осужденного Александрова сведения о наличии у него заболевания, однако не считает эти данные основаниями для снижения размера назначенного наказания, чрезмерно суровым не являющегося.
Оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении АЛЕКСАНДРОВА Н. В. -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Судья судебной коллегии по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка