Постановление Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-3049/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-3049/2014
 
г. Хабаровск 18 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в судебном заседании 18 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Печенкина В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года, которым ходатайство
осужденного Печенкина В.В., ... , об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Печенкин В.В. осужден 07.10.2008 Смидовичским районным судом ЕАО (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.07.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.09.2011) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - ... , конец срока - ... .
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отказал в его удовлетворении по основаниям, изложенным в постановлении от 18.07.2014.
В апелляционной жалобе осужденный Печенкин В.В. указывает, что нарушения, за которые на него налагались взыскания, не являются злостными и не могут препятствовать его условно-досрочному освобождению. Отсутствие взысканий в течение 3 лет 6 месяцев свидетельствует о позитивных изменениях в его поведении. Просит отменить постановление, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев А.В. считает доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными. Просит оставить ее без удовлетворения, постановление - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в редакции от 09.02.2012) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Печенкина В.В. от отбывания наказания в полном объеме исследовал представленные материалы, принял во внимание характеризующие поведение осужденного данные, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного Печенкиным В.В. ходатайства, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Печенкин В.В. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, 2 взыскания, прошел обучение в вечерней школе и профессиональном училище при исправительном учреждении, трудоустроен.
При этом, суд обоснованно принял во внимание что, отбывая наказание с 2008 года, Печенкин В.В. имеет поощрения с 2013 года, которые получил незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, судом правильно принято во внимание, что допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых он водворялся в штрафной изолятор, несмотря на наличие поощрений, не дают оснований считать, что Печенкин В.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года в отношении Печенкина В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.В. Филоненко
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка