Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-3048/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-3048/2020
Санкт-Петербург 08 июня 2020г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Третьяковой Я.Ю., Каширина В.Г.
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.
осужденного Михайлова А.В.
защитника - адвоката Евдокимова А.С., предоставившего удостоверение N N... и ордер N Н N... от 05.06.2020г.
при секретаре судебного заседания Дегтяревой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2020г. дело по апелляционной жалобе осужденного Михайлова А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019г., которым
Михайлов Алексей Валерьевич, <дата>. рождения, уроженец г<...> гражданин <...>, ранее судимый:
25.01.2008г. Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по п. "А" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. Освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 22 дня;
18.05.2010г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "Б, В" ч.2 ст.158 УК РФ, с применение ст.ст.79, 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.08.2013г. по отбытию срока наказания;
19.02.2014г. Порховским районным судом Псковской области по п. "В" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
14.11.2014г. Порховским районным судом Псковской области по п. "В" ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
02.05.2017г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.82.1 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на 2 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения своды сроком на 3 года 06 месяцев.
На основании ч.5 ст.82.1 УК РФ отменена Михайлову А.В. отсрочки отбывания наказания по приговору от 02.05.2017г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 06 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербург от 02.05.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Михайлова А.В. и адвоката Евдокимова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дытченко Л.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом установлена вина Михайлова А.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Михайлов А.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный указывает, что с приговором он не согласен. Судом необоснованно была отменена отсрочка исполнения приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2017г.
Суд не учел, что отсрочка исполнения приговора была ранее отменена постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2019г. В дальнейшем, по его апелляционной жалобе, определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2019г. данное постановление было отменено. Определение городского суда, по ходатайству его защитника было приобщено судом к материалам уголовного дела, однако исследовано им не было.
При назначении наказания суд должен был зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2017г.
На апелляционную жалобу осужденного Михайлова А.В. были поданы возражения государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В.
В возражениях прокурор указывает, что судом при постановлении приговора были исследованы все судебные решения, вынесенные в отношении Михайлова А.В., в том числе и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2019г. Данным определением, постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2019г. отменено и наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2027г. является не отбытым.
Прокурор считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы осужденного на приговор суда были предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая оценка. Не согласие автора апелляционной жалобы с данной судом оценкой не делает ее неверной и незаконной. В соответствии с ч.1 ст.17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Доводы апелляционной жалобы, при указанных обстоятельствах, сводятся к переоценке сделанных судом выводов и вытекают из не согласия осужденного с постановленным обвинительным приговором и назначенным наказанием.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, существующей практикой рассмотрения уголовных дел данной категории, решениями пленумов Верховного Суда РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Михайлова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях и дал им верную квалификацию.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Михайлова А.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При назначении наказания, судом были исследованы приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2017г., постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2019г., апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2019г.
Согласно постановлению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2019г., срок отбывания наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2017г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Однако, апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2019г. данное постановление районного суда было отменено. Таким образом, в законную силу оно не вступило, следовательно, наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2017г. Михайлов А.В. не отбывал.
Время содержания Михайлова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу зачтено в срок отбытия наказания в полном объеме.
В приговоре суда, в соответствии с законом, получили оценку все рассмотренные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного. Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми. В ходе судебного разбирательства судом были рассмотрены все заявленные сторонами ходатайства, в том числе и об исключении доказательств, по ним приняты соответствующие решения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Приговор законный, обоснованный и мотивированный.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.6473 УПК РФ судом обоснованно не установлено.
В соответствии с п. "А" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Михайлова А.В. является опасны рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019г. в отношении Михайлова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Михайлова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
