Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-3048/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-3048/2014
 
г. Хабаровск 16 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Журба И.Г.
адвоката Чивкунова И.М.
осужденной Фурдуй О.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фурдуй О.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству
Фурдуй О.А., ... ,
ранее судимой 30 марта 2010 года приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 9 июня 2010 года, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 февраля 2013 года, по ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (ст.166 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Корсаковского городского суда от 10 февраля 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (ст.166 ч.1 и ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12 декабря 2011 года освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;
4 мая 2010 года приговором Южно-Сахалинского городского суда с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 февраля 2013 года, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
20 апреля 2012 года приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от 30 марта 2010 года и от 4 мая 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговоров Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2010 года, от 20 апреля 2012 года, приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Фурдуй О.А. и адвоката Чивкунова И.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденная Фурдуй О.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2010 года, от 20 апреля 2012 года, приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 мая 2010 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 107-ФЗ от 10.07.12 г.
Суд прекратил производство по ходатайству осужденной, поскольку постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2014 года судебные решения были пересмотрены в порядке ст.397 п.13 УПК РФ с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ на момент рассмотрения ходатайства осужденной.
В апелляционной жалобе осужденная Фурдуй О.А. просит постановление суда отменить. Суд не в полной мере применил положения Федерального закона № 107-ФЗ от 10.07.12 г., которые, по ее мнению, улучшают ее положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденной и прекратил производство по её ходатайству, поскольку вступившим в законную силу постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2014 года приговоры Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2010 года, от 20 апреля 2012 года, приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 мая 2010 года были пересмотрены в порядке ст.397 п.13 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами, действующими на момент вынесения постановления, в том числе и Федеральным законом № 107-ФЗ от 10.07.12 г. Кроме того, Фурдуй О.А. не назначалось наказание в виде конфискации имущества.
Вопреки доводам осужденной решение суда о прекращении производства по ее ходатайству в порядке ст.397 п.13 УПК РФ является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года в отношении Фурдуй О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Фурдуй О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка