Постановление Астраханского областного суда от 17 декабря 2020 года №22-3046/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-3046/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
защитника - адвоката Аранова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мамедова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости.
Заслушав адвоката Аранова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Лазареву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
установил:
приговором Советского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2019 г.
Мамедов Александр Валентинович, родившийся ... в ..., гражданин РФ, судимый:
- 23.06.2008 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.08.2012,
осуждён по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мамедов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с ходатайством об исключении из приговора Советского районного суда г. Астрахани от 20.03.2019 указания суда на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.06.2008, рецидив преступлений и о смягчении назначенного наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020 г. ходатайство осужденного рассмотрено по существу и в его удовлетворении отказано.
Считая постановление суда незаконным и необоснованным, осужденный Мамедов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, полагая, что суд вышел за пределы его ходатайства, отказав ему в снятии судимости, хотя такой вопрос им в ходатайстве не ставился, поскольку его предыдущая судимость погашена 16.08.2020 в силу закона; считает, что в связи с погашением судимости по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.06.2008 из приговора Советского районного суда г. Астрахани от 20.03.2019 подлежит исключению признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений со смягчением назначенного наказания, по этим основаниям просит постановление суда отменить и материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение.
Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не соблюдены.
Как следует из содержания обжалуемого постановления, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мамедова А.В. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2008 г.
Вместе с тем, как усматривается из содержания ходатайства, осужденным Мамедовым А.В. вопрос о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.06.2008 не ставился, в нём осуждённый просил исключить из приговора от 20.03.2019 указание суда на судимость по приговору от 23.06.2008, признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, в связи с чем смягчить назначенное ему наказание. Таким образом, осужденный в ходатайстве поставил вопрос об изменении приговора Советского районного суда г. Астрахани от 20.03.2019.
Между тем, компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормами статей 396, 397 УПК РФ. При этом вопросы, поставленные осужденным в ходатайстве, не относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора, подлежащим разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вопросы, связанные с исключением рецидива преступлений и снижением наказания подлежат разрешению судом в приговоре, который участники процесса, в том числе и осужденный, в случае их несогласия с данным приговором, вправе обжаловать в установленном законом порядке (главы 47.1 и 48.1 УПК РФ).
Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия указанного ходатайства осужденного к рассмотрению, в том числе, не имелось оснований и для рассмотрения вопроса о снятии судимости, которая по приговору в отношении Мамедова А.В. была погашена 16.08.2020 в силу закона.
При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020 г. подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Мамедова А.В. об изменении приговора Советского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2019 г. - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.8 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мамедова Александра Валентиновича отменить, производство по ходатайству осужденного Мамедова А.В. об изменении приговора Советского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2019 г. прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка