Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-3044/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-3044/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Резановой Н.И.
судей Танеевой Т.В., Найда В.А.
при секретаре Анфиногеновой А.Е.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.
осужденного Калашникова В.С. посредством видеоконференц-связи
адвоката Шаталиной Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Калашникова В.С.
на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2020 года, которым
Калашников В.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Калашникову В.С. в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбывания наказания исчислен с 3 февраля 2020 года.
Зачтено Калашникову В.С. в срок отбывания наказания период его административного задержания с 17 по 18 октября 2019 года, а также время содержания его под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Калашникова В.С. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Шаталиной Ж.В., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней о смягчении наказания и применении положений ст. 73 УК РФ, а также о зачете в срок наказания время содержания под стражей один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; мнение прокурора Глюзицкого А.В. об изменении приговора и исключении из него отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, в остальной части - об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калашников В.С. осужден за незаконные приобретение и хранение 17 октября 2019 года без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 431,4 гр., в крупном размере.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании суда первой инстанции Калашников В.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Цитируя законодательство, осужденный в обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания приняты такие обстоятельства, как: нахождение у него (Калашникова) матери и многодетной семьи, единственным кормильцем которой он является; полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, суд в приговоре не указал: по какой причине он пришел к выводу о назначении ему (Калашникову) наказания в виде реального лишения свободы, и почему ему не может быть назначено наказание в виде условной меры. Осужденный считает, что судом не приняты во внимание в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло назначение ему чрезмерно строгого наказания в виде реального лишения свободы. Автор жалобы ставит вопрос об изменении приговора: применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Кроме этого, осужденный отмечает, что судом неправильно зачтено время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима, тогда как ст. 72 УК РФ предусматривает один день содержания под стражей за полтора дня в ИК общего режима, что следует привести в соответствие с указанной нормой закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены, заявленные ими в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены в соответствии с законом.
Вывод суда о виновности Калашникова В.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств: показаниями Калашникова В.С., пояснившего об обстоятельствах сбора им дикорастущей конопли для личного употребления, а также об обстоятельствах его задержания 17.10.2019 сотрудниками полиции с наркотическим средством - марихуана, которое было обнаружено у него и изъято;
- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, принимавших участие к качестве понятых при личном досмотре Калашникова В.С., в рюкзаке которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, при этом осужденный пояснил, что данная масса является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал и хранил для личного употребления; - показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, являющихся оперуполномоченными 3-го отделения ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, которыми Калашников В.С. был задержан и доставлен в ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также показаниями свидетеля ФИО5 - дежурного ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, проводившего личный досмотр осужденного, в ходе которого у Калашникова В.С., в присутствии понятых, была обнаружена и изъято приобретенная им марихуана, данное наркотическое средство было надлежаще упаковано и опечатано;
- выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-химической экспертизы N 1044, согласно которым измельченная растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Калашникова В.С., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 431,4 гр.; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
Доказательства по делу всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доказанность виновности Калашникова В.С. и квалификация его действий никем не оспариваются.
Коллегия находит, что действиям Калашникова В.С., квалифицированным по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания суд правильно учел в качестве смягчающих наказание Калашникова В.С. обстоятельств: признание им вины и раскаяние в содеянном; ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; совершение преступления впервые; нахождение на иждивении Калашникова В.С. матери, а также то, что осужденный является единственным кормильцем в многодетной семье - его матери и ее детей, один из которых имеет инвалидность; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учтено судом и то, что осужденный имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет работу.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание, назначенное ему в виде лишения свободы реально, судом мотивировано. Коллегия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Вместе с тем, коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а именно, из него подлежит исключению отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
Коллегия считает, что в приговоре не приведены мотивы, которыми суд руководствовался, признавая указанное выше обстоятельство отягчающим наказание осужденному, а также судом не изложены мотивы того, что причиной незаконного приобретения и хранения наркотических средств Калашниковым В.С. послужило именно нахождение его в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Назначенное осужденному судом наказание находится в минимальном пределе, предусмотренном санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, и является справедливым. Коллегия не усматривает оснований для смягчения Калашникову В.С. наказания, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3-1 и ч. 3-2 ст. 72 УК РФ произведен в приговоре и зачет времени содержания Калашникова В.С. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2020 года в отношении Калашникова В.С. изменить: исключить указание суда на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
В остальной части этот же приговор в отношении Калашникова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Калашникова В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
