Постановление Самарского областного суда от 28 июля 2014 года №22-3044/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-3044/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 28.07.2014 года
Председательствующий судья судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда Минкина Л.И.,
при секретаре Пирюшовой П.Н.
с участием осужденной Рыжевой О.А., адвоката Саламатова В.А., прокурора Семенищева Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Рыжевой О.А. и адвоката Саламатова В.А. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 16.05.2014 года, которым
Рыжева О.А., ... , судимая 02.09.2011 года Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 21.09.2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.09.2011 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденную Рыжеву О.А., адвоката Саламатова В.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судья
УСТАНОВИЛА:
Рыжева О.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуанны) массой в высушенном виде 10, 65 грамма, то есть в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Рыжева О.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, просит о снисхождении.
В апелляционной жалобе адвокат Саламатов В.А. также не согласен с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд, указав на наличие смягчающих обстоятельств, не учел их при назначении наказания Рыжевой О.А., а также не дал оценки тому, что при задержании Рыжева О.А. добровольно выдала правоохранительным органам имеющееся у нее наркотическое вещество. Кроме того, обращает внимание, что судом не указаны причины, из которых следует невозможность применения к осужденной отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить Рыжевой О.А. наказание.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, считаю приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.
По ходатайству осужденной в связи с согласием с предъявленным обвинением данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденной были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Рыжевой О.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, при этом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, в том числе, признание вины в полном объеме, удовлетворительная характеристика, совершение преступления небольшой тяжести, наличие двоих несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе адвоката, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым, как на то указывается в жалобе адвоката, не имеется.
Вопреки доводам жалобы адвоката Саламатова В.А. в ходе предварительного следствия не установлено добровольной выдачи наркотических средств, с чем согласилась как осужденная, подтвердив в суде свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так и сторона защиты, согласившись со всеми обстоятельствами предъявленного обвинения и с положениями ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для обсуждения вопроса о наличии в действиях Рыжевой О.А. добровольности выдачи наркотических средств, поскольку это связано с выяснением фактических обстоятельств дела. К тому же Рыжева О.А. выдала наркотическое средство после задержания перед личным досмотром, когда для неё было очевидно, что наркотическое средство будет неизбежно обнаружено.
Оснований для смягчения приговора суд апелляционной инстанции не находит, поскольку Рыжева О.А. ранее после назначения ей условной меры наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, систематически уклонялась от его отбывания, в связи с чем, условное осуждение ей было заменено на лишение свободы, однако осужденная вновь уклонилась от отбывания наказания и в период не отбытого наказания совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ее личности.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд справедливо назначил Рыжевой О.А. наказание в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Рыжевой О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а потому оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчении назначенного наказания, а также применения ч.1 ст.82 УК РФ, на что адвокат Саламатов В.А. ссылается в жалобе, с учетом содеянного и личности осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 16.05.2014 года в отношении Рыжевой О.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Рыжевой О.А. и адвоката Саламатова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка