Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3043/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-3043/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Лукьянович Е.В.,
при секретаре Арефьевой Л.В.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.07.2020 года, которым
Барабошин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию - поселение, а время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежняя, до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав прокурора Хафоеву Г.Б., поддержавшую апелляционное представление, просившую приговор изменить, наказание смягчить, адвоката Чебунину Ю.П., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, наказание смягчить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Барабошин А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Тимченко А.А., не оспаривая выводов суда о виновности подсудимого, полагает, что судом при постановлении приговора допущены нарушения, влекущие за собой его изменения. Так в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части Кодекса, и с учетом положений Общей части Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Барабошиным А.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. В связи с чем указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд необоснованно при назначении наказания учел, что данное преступление относится к категории тяжких, что в свою очередь повлекло назначение более строгого наказания.
Просит приговор изменить, исключить указание суда на совершение преступления, относящегося к категории тяжких, смягчить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания Барабошин А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Барабошина А.В., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Барабошин А.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения Барабошина А.В. и признания его виновным.
Юридическая оценка действиям Барабошина А.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ дана правильно.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
По данному уголовному делу допущено такое нарушение уголовного закона.
При назначении наказания Барабошину А.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 64 УК РФ судом мотивировано, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, не имеется.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, так как по настоящему уголовному делу Барабошин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, однако суд при назначении наказания указал, что преступление отнесено к категории тяжких, что повлекло назначение более строгого наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Барабошина А.В. подлежит изменению с исключением из него указания на совершение тяжкого преступления со смягчением назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 июля 2020 года в отношении Барабошина А.В. изменить.
Из описательно мотивировочной части приговора исключить указание на совершение Барабошиным А.В. тяжкого преступления.
Считать Барабошина А.В. осужденным за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Смягчить назначенное Барабошину А.В. наказание до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукьянович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
